Протокол № 830 от 22.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 830 гр. ***, 22.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ***, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора А. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно дело № 20261200200808 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - *** прокурор А..

За засегнатото лице „***“ ЕООД, представител не се явява.

ДОКЛАДВА се, че призовката на адреса на ул. *** № 29, ет.3 в *** пише, че адреса е частен дом. Няма и не е имало офис и няма такова лице.

ДОКЛАДВА се, че по повод изисканите справки от Търговският регистър е установено, че седалището на дружеството на ул. *** № 3, ет.1 в ***. Като на първото дружество собственик е чужд гражданин на Р ***, а на второто дружество, собственик е същото лице.

По ЕГН-то е установено, че това лице собственик на двете дружества – „***“ ЕООД и „*** 1“ ЕООД, собственик е едно и също лице ***, който е гражданин на *** но е със статут на постоянно пребиваване в *** Изпратено е от ОДМВР, КАТ сектор “ПП“ справка относно МПС на „***“, като първоначалната регистрация е била последвала служебна промяна на регистрацията от същата дата, като това МПС представлява седлови влекач и е собственик на „***“ ЕООД именно на този *** на адреса на ул. „***“ в ***, на който адрес няма регистрирана фирма и никога не е имало.

1

ДОКЛАДВАТ се от НАП – София документите ни информират, че дружеството е регистрирано в НАП и е плащало съответно данъци през годините. Представили са ни и годишната данъчна декларация.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед нередовното призоваване на засегнатото лице е налице пречка за даване ход на делото.

Моля да бъде направен нов опит за призоваване, включително и на адреса на ул. ***, с оглед факта, че собственика на двете дружества с идентично наименование е едно и също лице.

Като взе предвид становището на прокурора, обстоятелството, че дружеството, че има дружество с идентично име с разлика само една цифрата – 1, като на двете дружества „***“ ЕООД и „*** – 1“ ЕООД, собственик е едно и също чуждестранно лице – гражданин на *** който обаче е регистриран като постоянно пребиваващ в България съдът, намира че за днешното с.з. са налице пречки по хода на делото с оглед нередовното призоваване, но че са налице процесуални основания за призоваване на засегнатото лице на двата адреса по справките, а именно „***“ ЕООД и „*** – 1“ ЕООД, както и призоваване на техният законен собственик и управител на адреса, на който е регистриран в с.

***, обл. ***, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА с.з. и го НАСРОЧАВ за 02.10.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час, на прокурора съобщено, с призоваване на дружеството на адресите на „***“ ЕООД и „*** – 1“ ЕООД – гр. ***, ул. *** № 3 ет.1, както и техния законен собственик и управител *** на адреса в с. ***, ул. *** № 8, общ. ***, обл. ***.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 15:16 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.

Съдия при Окръжен съд – ***: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3