Протокол № 202 от 16.10.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 202 гр. Бургас, 16.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Калина Ст. Пенева

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно гражданско дело № 20262000500271 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За въззивницата Д. Г. Т., редовно призована, се явява адв. Л. Г..

За въззиваемия „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве“ АД, редовно призован, представител не се явява.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки пред хода на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 359 от 13.08.2026 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на Д.

Г. Т. срещу Решение № 99 от 28.05.2026 г., постановено по гр.д. № 328/2025 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, в частта, с която е отхвърлен искът срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди над присъдения размер от 12 782,29 € (25 000 лв.) до размер от 25 564,59 € (50 000 лв.) заедно със 1 законната лихва и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. Г.: Поддържам въззивната жалба и доводите, които съм изложил в нея. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. Г.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че развитите във въззивната жалба доводи се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства.

Ще моля да обсъдите процесуалните нарушения, които е допуснал първоинстанционният съд при определяне размера на обезщетението.

Необсъждането на изменението на заключението на вещото лице, неговите устни разяснения, дадени в открито съдебно заседание, че болките в кръста и в ходилото при моята доверителка се дължат в резултат на силното сътресение на тялото при удара при процесното ПТП и оттам тя е получила силно сътресение и съответно това е причината допълнително тя да има такива болки извън счупването на гръдната кост, което е значително като интензитет, болки и страдания. Не са обсъдени и свидетелските показания на нейната дъщеря, която заяви, че няколко пъти в началото, когато е била на постелен режим, е ползвала памперси, тъй като се е изпускала по малка нужда, не са обсъдени социално-битовите ограничения и, разбира се, затрудненията при дишане.

Позовавам се на съдебна практика по в.гр.д. № 1863/2024 г. на Апелативен съд – София, 8-ми състав, с което на ищца с идентично 2 увреждане, счупени ребра, е присъдено обезщетение в размер на 40 000 лв. за събитие от 2023 г.

Уточнявам, съдебната практика на ВКС, която е обективирана в решението по чл. 290 ГПК, че решението е № 51/2023 г., в която изрично се сочи, че обезщетението не следва да е формално, а следва да отговаря на всички доказани вреди, тъй като неговата функция е компенсаторна.

Действително това решение е за сума от 700 000 лв., там става въпрос за кома, но това е основен принцип в понятието справедливост. Обезщетението има компенсаторна функция.

Моля съдът да обсъди всички доводи и актуална и относима съдебна практика.

Моля да ни бъдат присъдени и разноски за пред двете инстанции по реда на чл. 38 ЗА, като вземете предвид извършените фактически и правни действия, положения труд, включително и явяването в съдебно заседание.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3