Решение № 1181 от 16.09.2016, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е

Н И Е № 1181 гр.

Пловдив,16.09.2016г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ с-в, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ПОЛИНА

БЕШКОВА

НИКОЛАЙ

ГОЛЧЕВ разгледа докладваното от съдията Илиев гр.д. №1915 по описа за 2016г., като за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалба на Л. Т. Н. ***, ЕГН **********, в качеството й на взискател по изпълнително дело №20088180400338 по описа на ЧСИ К. П., рег. №818, против постановление на съдебния изпълнител от 12.03.2016г., с което е прекратено производството по делото. В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното постановление, като се иска отмяната му.

Ответната страна по жалбата- Й. В. Т., не взема становище по нея.

В писмените си мотиви по обжалваните действия съдебният изпълнител изразява становище, че жалбата е неоснователна.

Пловдивският окръжен съд, за да се произнесе намери за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Процесното изпълнително дело първоначално е било образувано под №3069/2013г. по описа на ДСИ при РС- Видин, впоследствие е изпратено по подсъдност на ДСИ при РС- Асеновград, където е образувано под №524/2005г., а по молба на взискателя е прехвърлено за продължаване на изпълнителните действия при ЧСИ К. П., където е образувано под №338/2008г. С обжалваното постановление от 12.03.2016г. съдебният изпълнител е приел, че тъй като в периода 02.06.2003г.-29.11.2005г. взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия по отношение на длъжника, то изпълнителното производство следва да бъде прекратено.

Обжалваното постановление е правилно.

Съгласно разпоредбата на чл.330, ал.1, т.4 от ГПК /отм./, респ. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, изпълнителното производство се прекратява когато взискателят не поиска извършване на изпълнителни действия в продължение на две години. Видно от приложеното копие от изпълнителното дело, действително по същото за посочения в обжалваното постановление период- 02.06.2003г.-29.11.2005г. жалбоподателката, в качеството й на взискател, не е искала извършване на изпълнителни действия, поради което е настъпило прекратяване по право на изпълнителното производство. Впоследствие извършените по делото след изпращането му на ДСИ при РС-

Асеновград и на

ЧСИ К. П. изпълнителни действия са незаконосъобразни, тъй като същите са предприети по вече прекратено по силата на закона изпълнително дело, поради което и не следва да се вземат предвид. Неоснователни са изложените в жалбата доводи, че в периода 02.06.2003г.-29.11.2005г. по искане на жалбоподателката, в качеството й на взискател, ДСИ при РС- Видин бил извършвал изпълнителни действия по отношение на длъжника, в резултат на които бил установил точните му три имена и ЕГН. Видно от приложеното копие на изпълнителното дело, подобни или каквито и да са изпълнителни действия в този период не са били извършвани.

Неоснователни са и доводите, че пред

ДСИ при РС-

Асеновград било образувано ново изпълнително производство за същото вземане, впоследствие прехвърлено при ЧСИ К. П. Изпълнителното производство, образувано пред ДСИ при РС- Асеновград, не е ново такова, а продължение на вече образуваното изпълнително дело №3069/2013г. по описа на ДСИ при

РС- Видин, чието прекратяване е било настъпило по силата на закона, като извършените по последното изпълнителни действия са били зачетени и не са били преповтаряни.

Предвид горното жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

По изложените съображение Пловдивският окръжен съд Р Е Ш И :

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Л. Т. Н. ***, ЕГН **********, в качеството й на взискател по изпълнително дело №20088180400338 по описа на ЧСИ К. П., рег. №818, против постановление на съдебния изпълнител от 12.03.2016г., с което е прекратено производството по делото.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.