Протокол № 19888 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19888 гр. София, 02.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110119778 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. С. Н. - Й. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Й., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Е. С. Х. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно от днес.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 12.04.2022 г. от ищеца – С. С. Н. - Й..

ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на 15.07.2022 г. от ответника – Е. С. Х..

1

АДВ. Й.: Поддържам исковата молба.

АДВ. Б.: Поддържам отговора на исковата молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от 03.08.2022 г. за окончателен.

АДВ. Й.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ПРИКАНВА страните към разрешаване на спора, чрез средствата на медиацията.

АДВ. Б.: Това ни беше желанието в рамките на една година, дори за мен е непонятно образуването на делото за делба. Идеята беше да продадем апартамента, след което С., говоря за ищцата, реши да заведе дело за делба.

Моето споделяне и виждане е, че колкото по-бързо се продаде апартамента и не се инвестират допълнителни разходи, толкова по-добре за двете сестри. За съжаление, не знам дали това мое виждане се споделя от ищцата и нейния процесуален представител.

АДВ. Й.: Несъмнено, спогодбата е най-доброто решение на въпроса с процесния апартамент. Ние сме отворени, нека колежката да остави телефон за връзка, за още една среща, въпреки, че на поканата, която сме изпратили не е имало съдействие от страна на ответницата за продажба на имота.

2

АДВ. Б.: До този момент, покана не сме получавали.

АДВ. Й.: Имаме желание за спогодба.

АДВ. Б.: Ами тогава правя предложение делото да се спре по взаимно съгласие.

АДВ. Й.: Тъй като аз замествам колегата ми – адвокат Г., не мога да взема становище, относно спирането. Ние във всеки момент можем да спрем или да направим отказ. Просто молим за по-скорошна дата, за да се активира ответника и да предприемем действие.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Молим да отложите делото за друга дата за да имаме възможност да постигнем извънсъдебно споразумение по спора.

СЪДЪТ намери искането на страните за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 31.03.2023 г. от 11:15 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.

Съдебното заседание приключи в 10:38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3