Решение № 2908 от 27.06.2019, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2908/27.6.2019 г. , гр.Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 30.05.2019 г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРОСЛАВА

ДАНЕВА при секретаря Й.Трендафилова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2807 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК, чл.79 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца „Т.Б." ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** 4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766 срещу ответника В.С.Н. ЕГН **********, с адрес: *** искове , както следва:

- положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА

ИЩЕЦА сумата в общ размер от 347,22 лв. /триста четиридесет и седем лева и двадесет и две ст./ , представляваща потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги, по Договор за мобилни услуги от дата 06.10.2015г. за мобилен номер *** за периода от 15.11.2015 г. до 14.04.2016 г. и по Договор за мобилни услуги от дата 06.10.2015г. за мобилен номер *** за периода от 15.11.2015 г. до 14.04.2016г., предоставени за абонатен номер № *********, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 27.10.2017 г. до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена Заповед № 9056/31.10.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 16486/2017 г. на ВРС-18 състав.

- осъдителен иск с правно основание чл.92 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 143.94 лева /след допуснато изменение на този иск , на основание чл.214 от ГПК/, представляваща начислена договорна неустойка по договор с абонатен номер № ********* за периода на неизпълнение 28.3.2016г.- 11.12.2017г.

- осъдителен иск с правно основание чл.79 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 531,80 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски по договор с абонатен номер №*********, дължими за периода от месец 05.2016г. до месец 11.2017г.

Претендират се направените съдебно-деловодни разноски.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения в обстоятелствената част на исковата молба:

Излага се,че по повод договори за мобилни услуги от дата 06.10.2015г., сключени с мобилния оператор „Космо България Мобайл" ЕАД /по настоящем „Т.Б." ЕАД/, ответникът В.С.Н. е абонат на дружеството-доставчик на мобилни ( услуги с абонатен номер №********* и титуляр по мобилни номера,както следва:

- Мобилен номер *** по програма Резерв Стандарт 39,99лв., и

- Мобилен номер *** по програма Интернет 7000.

Отношенията по повод сключения договор за мобилен номер *** са новирани на дата 11.12.2015г. посредством Допълнително споразумение между страните, като при възползване от преференциални условия на Оператора, абонатът е взел мобилно устройства марка Samsung модел Galaxy S5 Neo Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 26.59 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.

Въз основа на посочените договори ответникът е ползвал предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението за мобилни номера *** и *** е фактурирано под абонатен номер №*********.

Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „ при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.".

1/По отношение на главницата за неплатени услуги в размер на 347,22 лв. се излага следното:

Сумата за главница в размер на 347,22 лв. представлява цена на потребени и незаплатени от абоната услуги за процесния период от 15.11.2015 г. до 14.04.2016 г., за който съответно са издадени процесните фактури, както следва: фактура №**********/15.12.2015г. за отчетения период на потребление 15.11.2015-14.12.2015г. с начислена за периода сума за плащане в размер на 124,33 лв. от които: 26.59 лв. дължима се месечна лизингова вноска; 37.44 лв./без ДДС/ за разходвано потребление и 45.70лв. ./без ДДС/ за дължими месечни абонаменти. фактура №**********/15.01.2016г. за отчетения период на потребление 14.01.2016г. с начислена за периода сума за плащане в размер на 108,38лв., от които за разходвано потребление 48.10 лв.

./без ДДС/ и за дължими месечни абонаменти 43.88лв. ./без ДДС/, както и е включена месечна лизингова вноска в размер на 26.59 лв., фактура № **********/15.02.2016г. за отчетения период на потребление 14.02.2016г. с начислена за периода сума за плащане в размер на 47,98 лв за дължими месечни абонаменти и за месечна лизингова вноска в размер на 26.59 лв.

Общо дължимата сума за трите месечни отчетни периода е на стойност в размер на 333.87 лв. /124,33 лв + 134.97лв.+74.57лв./

Горната сума не е заплатена от абоната, поради което Операторът е преустановил доставянето на услуги за следващия месечен отчетен период на потребление 15.02.2016-14.03.2016г и е издал Кредитно известие по клиентския номер на абоната №*********, с което е извършена корекция по задължението на сторнирана сума в размер на -13.24 лв.. за приспаднати авансово заплатени от абоната такси при сключването на абонамента; начислена е дължима се месечна лизингова вноска в размер на 26.59лв. След корекцията остава да се дължи незаплатения остатък за потребени услуги в размер на 347,22 лв.

- крайна фактура №**********/15.04.2016г, в която е начислена е неустойка за предсрочно прекратяване в размер на 825.13 лв. и за 531.80 лв.- дължими лизингови вноски.

В депозирана по делото уточнителна молба от ищеца , се излага, както следва:

1/По отношение на главницата за неплатени услуги в размер на 347,22 лв.:

На основание сключени Договори за мобилни услуги между ищецът-кредитор и ответникът-длъжник от дата 06.10.2015г., абонатът е ползвал мобилните номера *** и *** и съответните потребени услуги към тях, следва да се счете, че:

- Сумата за главница в размер на 347,22 лв. представлява цена на потребени и незаплатени от абоната услуги по отношение на ползваните мобилни номера *** и *** и ползваните мобилни услуги към тях, за процесния период от 15.11.2015 г. до 14.04.2016 г., за който съответно са издадени процесиите фактури и кредитно известие както следва:

- фактура

№**********/15.12.2015г. за отчетения период на потребление 15.11.2015-14.12.2015г. с начислена за периода сума за плащане в размер на 124,33 лв от които: 26.59 лв. дължима се месечна лизингова вноска; 37.44 лв./без ДДС/ за разходвано потребление за мобилен номер *** и 45.70лв./без ДДС/ за дължими месечни абонаменти (23,88лв./без ДДС/ за мобилен номер *** и 14,99лв. /без ДДС/ за мобилен номер ***)

- фактура

№**********/15.01.2016г. за отчетения период на потребление 15.12.2015-14.01.2016г. с начислена за периода сума за плащане в размер на 108,38лв., от които за разходвано потребление за мобилен номер *** 48.10 лв./без ДДС/ и за дължими месечни абонаменти 43.88лв../без ДДС/ (24,99лв./без ДДС/ за мобилен номер *** и 14,99лв. /без ДДС/ за мобилен номер ***), както и е включена месечна лизингова вноска в размер на 26.59 лв.,

- фактура

№ **********/15.02.2016г. за отчетения период на потребление 15.01.2016-14.02.2016г. с начислена за периода сума за плащане в размер на 47,98 лв за дължими месечни абонаменти (24,99лв./без ДДС/ за мобилен номер *** и 14,99лв. /без ДЦС/ за мобилен номер ***), и месечна лизингова вноска в размер на 26.59 лв.

- Кредитно известие №**********/15.02.2016г. за отчетния период на потребление 15.02.2016-14.03.2016г. с начислена за периода сума за плащане в размер на 13.35лв., от която: месечна лизингова вноска в размер от 26.59лв. и извършена корекция чрез приспадане на авансово заплатени от абоната такси при сключването на абонамента в размер от -13.24лв.(от които -6.89/без ДЦС/ за мобилен номер *** и -4.14/без ДЦС/ за мобилен номер ***).

Като крайната сума по Кредитното известие в размер от 347.22лв. представлява сбор от потребените мобилни услуги, абонаментни такси към ползваните мобилни номера по всеки от договорите и начислени за съответния период към издаването на съответната фактура и кредитно известие лизингови вноски, всяка в размер на 26.59лв.

Общодължимата сума за четирите месечни отчетни периода е на стойност в размер на 347.22 лв. /124,33 лв + 134.97лв.+74.57лв. + 13.35лв=347.22 лв./.

- Крайна фактура №**********/15.04.2016г, в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване в размер на 825.13 лв. и 531.80 лв.- дължими лизингови вноски, както и обективираните в нея задължения на отвеникът за предходните периоди описани във фактурите и крадитното известие услуги в размер на 347.22лв., които са начислени в крайната фактура под перо баланс от предходен период.

Съответно, до размера от 347,22 лв., ищецът предявява иск за установяване на вземането си по Заповед за изпълнение на парично задължение за незаплатени далекосъобщителни услуги, т.е. само за припокриващата се част по заявеното в заповедното производство, за която искът с основание чл. 422 е допустим, тъй като тази част е индивидуализирана според заповедното производство и е налице идентитет между издадената заповед за изпълнение на парично задължение и установителната претенция.

Поради изложеното, ищецът има правен интерес от предявяване на установителн иск за част от вземането по Заповед за изпълнение, а именно до размера от 347,22 лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги, като в останалата част до пълния размер на претенцията такъв иск би бил недопустим, поради различното му основание от заявеното в заповедното производство.

Уточнение по отношение на законната лихва се изразява следното:

Претендира се законна лихва върху претендираната сума, считано от датата на подаване на от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 41 ГПК до окончателното плащане на задължението.

В уточнителната молба по повод на указания на съда и след постъпил отговор на ответника, се излага, че се предявява евентуален иск , но не е формулиран никакъв петитум на този иск, а същевременно е изтекъл указания на ищеца срок за отстраняване нередовностите на исковата молба. Вследствие на изложеното и доколкото липсва петитум на евентуален иск , още повече , че вече е налице постъпил отговор от страна на ответника и не може да бъдат предявявани в този етап на производството по делото нови искове , съдът намира, че не е надлежно сезиран с такъв иск.

2/ По отношение на претенцията за неустойка:

Излага се, че в т.11, стр.2 от процесния договор е уговорена отговорността на абоната при прекратяване на договора преди изтичането на първоначалния срок, за който е сключен, по вина или инициатива на абоната, като същият ще дължи неустойка в размер на сумата от стандартните месечни абонаменти, оставащи до изтичането на този срок.

Процесните договори за мобилни услуги от дата 06.10.2015г са прекратени , поради неплащане от страна на абоната на дължими към Оператора месечни плащания. Датата на деактивицаия е 28.3.2016г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените във месечните фактури срокове за плащане. След деактивацията е издадена и крайната фактура №********** от 01.04.2016г. с начислена дължимата се неустойка при предсрочно прекратяване на договора.

Така, за всеки от ползваните абонаменти се дължи:

- за мобилен номер Мобилен номер *** по програма Нонстоп 29,99лв за периода на неизпълнение

В конкретния случай, абонатът е в неизпълнение датата на деактивация от 11.4.2016. до крайният срок на договора 26.12.2017г., като за периода на неизпълнението 28.3.2016г - 11.12.2017г са дължими 21 месечни абонамента за програмата програма Нонстоп 29,99лв., изчислени без ДДС по дни неизпълнение.