Разпореждане № 109 от 24.01.2020, Районен съд - Казанлък

Личните данни в текста са заличени.

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н

Е

Гр.

Казанлък – 24.01.2020г.

Казанлъшкият районен съд,наказателна колегия,трети наказателен състав в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и двадесета година в съдебния състав ;

Председател ; Тодор Тодоров

При секретаря Марийка Иванова като сложи за разглеждане докладваното от съдията Тодоров- АНД № 79/20г. по описа на Казанлъшкия РС за 2020-та година и за да се произнесе взе предвид следното;

Производството е образувано по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН вр. чл.9 ал.2 от УБДХ като е образувано по внесено в РС-Казанлък постановление на районна прокуратура гр.

Казанлък по чл.213 ал.1 от НПК от 20.01.2020г. с което е отказано да бъде образувано наказателно производство по чл. 325 ал.1 от НК срещу А.О.О. на основание чл.24 ал.1 т.1 от НПК.

Съдът като взе предвид това постановление на РП-Казанлък и приложените към него материали по преписка с вх. № 215/20г. по описа на РП-Казанлък намира,че неправилно прокурора е изпратил преписката на РС-Казанлък .

На основание чл.213 ал.1 от НПК копие от постановлението е било изпратено на пострадалата Е. К. Д. на която в резултат на хулиганските действия на А.О. са причинени имуществени вреди.

Посочено е ,че постановлението на РП-Казанлък подлежи на обжалване пред ОП-Стара Загора.

По преписката няма данни същото да е получено от пострадалата Е. Д. / липса приложено изрично уведомяване/.

Преписката ведно със постановлението на РП-Казанлък са били внесени в Казанлъшкия РС на 23.01.20г. .

Според последното изречение на чл.213 ал.1 от НПК постановлението на прокурора с което се отказва образуването на досъдебното производство подлежи на обжалване в седемдневен срок пред по-горестоящата прокуратура, в случая ОС- Стара Загора.

Това дава основание на съдът да приема,че този седемдневен срок за обжалване не е изтекъл, поради което и постановлението но прокурора не е влязло в сила и производството е все още висящо, което е пречка да бъде образувано друго такова наказателно производството макар и от административен характер .

Безспорно според материалите по преписката на

Е. Д. са били причинени в резултат от действията на А.О. вреди.

Предвид на това за пострадалата Е. Д. съществува законова възможност и основание да обжалва постановлението на прокурора за отказ да се образува досъдебно производство.

Според последователната и непротиворечива съдебна практика / Постановление № 2/74г. на Пленума на ВС/ хулиганските действия могат да бъдат извършени в най-разнообразни форми, една от които е повреда на лично имуществено.

Предвид на това пострадалите от хулиганските действия имат право да предявят граждански иск или да се конституират като частни обвинители дори и когато срещу деецът няма повдигнато обвинение за престъпление против личността или против собствеността/ по аналогия от

Р- 12/09г. 1-во ВКС ,Р 22/99г.,2-ро ВКС и др./.

По изложеното съдът счита,че съдебното производството по горецитираното АНД следва да бъде прекратено и преписката да бъде върната на РП-Казанлък, с оглед изчакване изтичането на срока по чл.213 ал.1 изр. последно от

НПК.

Водим от горните мотиви ,

Р А З П О Р Е Ж Д А М ;

Прекратявам съдебното производство по АНД № 79/20г. по описа на Казанлъшкия РС за 2020 година.

Връща делото на РП-Казанлък за изпълнение на указанията.

Разпореждането подлежи на протестиране в седмодневен срок от получаване на съобщението пред

Окръжен съд гр. Стара Загора.

Районен съдия ;