Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4138 от 12.10.2026, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
Административно дело 1033/2026
Вид
Разпореждане № 4138
Подписан
12.10.2026
Състав
Дианка Дабкова-Пангелова

Цитирани разпоредби

  • чл.137 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.138 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 150 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 171, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.175, ал.3 · Закон за движението по пътищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4138

Велико Търново, 12.10.2026 г.

Административния съд Велико Търново - VII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от съдията Дианка Дабкова-Пангелова административно дело № 1033 по описа за 2026 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба с вх. № 6147/25.09.2026г. в АСВТ, подадена от името на Ц. Р. Г. от [населено място], общ. Сухиндол, действащ чрез упълномощения адвокат.

Оспорва се Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №GPAM-1457049/12.09.2026г., издадена от полицейски орган на служба в отдел „Пътна полиция“ при Столична ДВР. Същата е с правно основание чл.171, т.1, б“з“)гг от ЗДвП и със съдържание временно отнемане на СУМПС на водача, извършил нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП, до решаване на въпроса за отговорността му, но не повече от 6 м.

Оплакванията в жалбата са, че Заповедта е процесуално и материално незаконосъобразна.

Постъпила е административната преписка. Заплатена е ДТ за производството.

Съдът намира жалбата за редовна и допустима, като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Това налага разглеждането ѝ в открито съдебно заседание с призоваване на страните. На същите следва да се укаже разпределението на доказателствената тежест.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1 и ал.2 от АПК и чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ Ц. Р. Г., който да се призове чрез упълномощения адвокат.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК автора на акта – полицейски орган на служба в отдел „Пътна полиция“ при СДВР-София.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 170, ал. 3, вр. ал.1 от АПК и чл. 171, ал. 4 от АПК, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.11.2026 г. от 14:00 ч., за която дата да се призоват жалбоподателя и ответника като в призовката за ОТВЕТНИКА му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.

Определението е окончателно.

Препис от настоящото да се изпрати на страните по реда на чл.137 от АПК, на основание чл.138 от АПК.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�