Споразумение № 557 от 02.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 557 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора С. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110216806 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. /хх/, редовно призован, се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. С. М. Г. – САК, редовно призован, се явява.

В съдебна зала се явява адв. хх – упълномощен защитник на подсъдимия, с днес представено пълномощно.

В съдебната зала се явява З. А. М. – преводач от български език на арабски език и обратно.

ПОДСЪДИМИЯТ/чрез преводача/: Разбирам обвинението. Получил съм писмен превод от ОА на арабски език преди повече от 7 дни. Наясно съм какви въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание и моля да се даде ход на същото. Желая именно адв. В. да ме защитава.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на подсъдимия, че желае да го защитава упълномощения от него защатник приема, че сл. защитник следва да се освободи от участието му в съдебното производство, поради което, ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. С. М. Г. – САК от задължението му да участва в съдебното производство.

Адв. С. М. Г. – САК напусна съдебното заседание.

1

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото. Наясно сме какви въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, като взе пред становищата на страните и с оглед процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО

ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА

З. А. М. хх, без дела със страните по делото и родство с подсъдимия.

СЪДЪТ разясни на преводача правата и задълженията и го предупреди за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен превод.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по паспорт, издаден от хх:

А. А. /хх/, роден на ********** г. в хх.

Съдът върна документите на подсъдимия и разясни правата му в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ/чрез преводача/: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становищата си по реда на чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК със споразумение, доколкото със защитника и подсъдимия сме обсъдили възможността за сключване на споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на 2 защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета МНО „подписка“, която няма основание да се отмени. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК още днес.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели придържам се към изложеното от прокурора. ПостигнА. сме споразумение с прокурора, което е благоприятно за подзащитния ми. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК още днес, с оглед на това, че подзащитният ми живее в чужбина.

ПОДСЪДИМИЯТ/чрез преводача/: Присъединявам се към казаното от защитника. Разбирам добре случващото се в съдебната зала. Желая делото да се реши със споразумение още днес.

Съдът се оттегля на съвещание

СЪДЪТ след съвещание приема за установено следното:

Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не се установяват основания за прекратяване или спиране на наказатилното производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемия и които да съставляват основание за връщане на делото в досъдебна фаза.

С оглед единодушното становище и готовност на страните за решаване на делото със споразумение и предвид чл.252 от НПК следва да се пристъпи към разглеждане на делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка“, която следва да се потвърди. Липсва основание за обединяване или разделяне на дела.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което и предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че не са допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. А. /хх/, роден на ********** г. в хх, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

3

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС с частна жалба или частен протест по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК незабавно.

На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме писмено споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ/чрез преводача/: Запознат съм със споразумението и съм го подписал доброволно. Съдържанието на споразумението ми бе разяснено от защитника и преводача.

СЪДЪТ докладва представеното писмено споразумение.