Споразумение № 69 от 21.09.2023, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. гр. Димитровград, 19.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров

Съдебни

В. Ж. К. заседатели: Д. Ат. М. при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20235610200278 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. В. – редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана“ Хасково, явява се лично.

ЗАЩИТНИК адв. И. В. Д., АК – Стара Загора, надлежно упълномощен защитник от ДП - редовно призован, явява се лично.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.

Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор М. К..

ПОСТРАДАЛОТО лице К. И. К. – редовно призовани, не се явява.

Депозирана е молба от същия с вх.№ 6679/18.09.2023г., която съдът докладва.

ПОСТРАДАЛОТО лице Г. Т. Г. – редовно призовани, не се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Д.: Ход на делото

Подс. В.: Да се гледа делото.

Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. В. – роден на **** год., в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, живущ в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, ул. „**********, понастоящем в Затвора – гр.Стара Загора, български гражданин, грамотен /с основно образование/, неженен, безработен, с ЕГН: **********, осъждан.

Подс. В.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.

Подс. В.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. Д..

Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се правят от страните.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са доВ. до ограничаване правото на защита на подсъдимия, пострадалите или техните наследници.

Към настоящия момент е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като беше обсъдена възможността за споразумение между прокуратурата, подсъдимия и адвоката. Същите могат да представят документи за възстановени щети по отношение на двете моторни превозни средства.

Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, за което сме подготвили и споразумение, което представям. Предвид постигнатото споразумение, моля делото да се гледа по този ред.

Адв. Д.: Уважаеми господин Съдия, представям и Моля да приемете като доказателства две разписки за възстановени щети на пострадалите лица.

Нямаме искания и възражения по отношение на въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание. Постигнали сме споразумение.

Поддържам представеното споразумение и Моля съдът да насрочи делото 2 незабавно за решаване на делото със споразумение.

Съдът призова подс. В. да вземе становище.

Подс. В.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.

Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред. Нямам какво да добавя.

При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че делото е подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде разгледано. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила в частност за решаването му със споразумение, това искане трябва да се уважи по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за споразумение, което обезсмисля произнасянето по останалите въпроси от разпоредително заседание.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.

Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес пред ХОС.

На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане, днес, незабавно по реда на чл.384 и сл. от НПК.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.

3

Подс. В.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Подс. В.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адвокат И. Д. от Адвокатска колегия – Стара Загора, като защитник на подсъдимия В. Р. В., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.