Решение № 930 от 10.05.2018, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр.

София, 10.05.2018 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, VI ТО, 5 състав, в публично съдебно заседание на пети април две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ РАЙКИНСКА при участието на секретаря Антоанета Стефанова, като разгледа докладваното от съдията т. д. № 2444 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно евентуално съединени искове с правно основание чл. 59, ал. 3 вр. с ал. 4 ЗБН., чл. 26 ал. 2 ЗЗД във връзка с чл. 59, ал. 2 ЗБН и чл. 3, ал. 3 вр. ал. 2 ЗБН.

А.Д.и

К.М., в качеството им на синдици на „К.т.б.“ АД (н) твърдят, че между Банката и ответника – „С.С.И.Б.“

ЕООД, бил сключен Договор за банков кредит от 20.12.2012 г., съгласно който „КТБ“ АД, предоставя на ответника, банков кредит в размер на 53 200 000 лева. Сочи, че съгласно извлечение от счетоводните книги на „КТБ“ АД (н.), към 29.10.2014 г. задълженията на ответника по горния договор възлизали на 29 002 108.18 лева, от които редовна главница в размер на 27 641 223.10 лева, просрочена главница в размер на 140 465 лева, просрочени лихви върху редовна главница в размер на 1 172 019.12 лева, просрочена лихва върху редовна главница в размер на 9 489.20 лева, текущи лихви върху редовна в размер на 13 820.61 лева, текущи лихви върху просрочена главница в размер на 148.27 лева и неустойка върху просрочена в размер на 24 942.88 лева.

Твърдят още, че в деловодството на Банката постъпило уведомление с вх. № 10168/30.10.2014 г., с което „К.И.“ АД съобщили на КТБ АД, че по силата на Договор за цесия от 24.10.2014 г. са прехвърлили на „С.С.И.Б.“ ЕООД вземания в размер на 8 770 863.50 лева и 1 636 068.48 евро, представляващи част от вземанията на В.В.С.по Договор за разплащателна сметка с IBAN *** депозит от 16.05.2014 г. за сметка IBAN ***, които дружеството придобило от В.С.с договор за цесия от 24.10.2014 г.

За извършеното прехвърляне на вземане от В.С.на „К.И.“ АД Банката била уведомена от В.С.с уведомление за извършена цесия вх. № 9809/24.10.2014 г.

В деловодството на Банката постъпило и изявление за прихващане с вх. № 10194/30.10.2014 г., от „С.С.И.Б.“

ЕООД между придобитите вземания в размер на 8 770 863.50 лева и 1 636 068.48 евро и задълженията му към Банката по Договор за банков кредит от 20.12.2012 г., до размера на по- малкото вземане. Депозирано било от ответника и второ изявление за прихващане с вх. № 12632/04.12.2014 г., с което било потвърдено първото прихващане.

Банката осчетоводила само прихващането със сумата 8 770 863.50 лева, тъй като с другата сума - 1 636 068.48 евро, прихващане не било възможно, поради липса на такава сума като наличност по сметката на цедента, съотв. – липса на вземане към Банката в посочения размер.

В деловодството на Банката постъпило и уведомление с вх. № 10209/30.10.2014 г., с което „ПИБ“ АД съобщава на КТБ АД, че по силата на Договор за цесия са прехвърлили на „С.С.И.Б.“

ЕООД вземане в размер на 17 000 000 лева, представляващи част от вземане на „ПИБ“ АД към Банката по три сметки на „ПИБ“ АД.

В деловодството на Банката постъпило и изявление за прихващане с вх. № 10216/30.10.2014 г., от „С.С.И.Б.“

ЕООД между придобитите от „ПИБ“ АД вземания в размер на 17 000 000 лева и непогасения остатък от задълженията му към Банката по Договор за банков кредит от 20.12.2012 г.

Синдиците на Банката намират, че изявленията за прихващане са недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността, тъй като ответникът е знаел за настъпилата неплатежоспособност към момента на придобиване на вземането с оглед на информацията в медиите относно финансовото състояние на Банката, както и поради факта, че с Решения № 73 от 20.06.2014 г. и № 74 от 22.06.2014 г. на Управителния съвет на Българска Народна Банка, Банката била поставена под специален надзор, които решения са публикувани по партидата на Банката в Търговски регистър. Освен това, към 30.10.2014 г., когато са придобити вземанията, предмет на прихващанията, неплатежоспособността на Банката била обществено известен факт, тъй като БНБ оповестила Доклад за анализа и оценката на активите на КТБ АД и документ с наименование „Информация за основните балансови позиции“ на „КТБ“ АД към 30.09.2014 г., както и резултатите от оценката на активите, изготвени от „Ъ.Е.Я.О.“ ООД, „Д.Б.“ ООД и „АФА“ ООД. Резултатите от доклада показвали, че капиталът на Банката е отрицателна величина, т.е., тя е неплатежоспособна. Докладът бил публикуван на 22.10.2014 г. на уеб страницата на БНБ. Отделни факти били разпространени и в медиите. Ответникът придобил вземанията си към ищеца след оповестяване на посочения доклад, само няколко дни преди 06.11.2014 г., когато бил отнет лиценза на Банката. Ответникът придобил вземането и задължението си преди датата на решението за откриване производство по несъстоятелност на Банката и знаел за изпадането и в неплатежоспособност.

При условия на евентуалност твърди, че тъй като изявленията за прихващане нямали нотариална заверка на подписа на лицето, от което произтичат изявленията, то те не отговаряли на изискването за форма по чл. 59, ал. 2 ЗБН и били нищожни.

Отново в условия на евентуалност ищецът твърди, че прихващането има ефект на погасяване на парично задължение на Банката, доколкото се погасява нейно задължение към вложители, поради което попада в действията и сделките по чл. 3, ал. 2 ЗБН, поради което и на основание чл. 3, ал. 3 ЗБН е нищожно по отношение на кредиторите на несъстоятелността.

Предвид изложеното ищецът иска да бъде постановено решение, с което да бъдат обявени за недействителни по отношение кредиторите на несъстоятелността на основание чл.

59, ал. 3 ЗБН, евентуално за нищожни на основание чл. 59, ал. 2 ЗБН, а евентуално за нищожни на основание чл. 3, ал. 3 ЗБН, следните прихващания:

Изявление за прихващане с вх. № 10194/30.10.2014 г., потвърдено с Изявление за прихващане с вх. № 12632/04.12.2014 г. по регистъра на КТБ, отправено от „С.С.И.Б.“ ЕООД до Банката, между вземане на ответника в размер на BGN

8 770 863,50 (осем милиона седемстотин и седемдесет хиляди осемстотин шестдесет и три лева и петдесет стотинки), придобито от ответника чрез договор за цесия с „К.И.“ АД от 29.10.2014 г. и представляващо вземане, произтичащо от сключен между цедента и В.В.С., ЕГН: **********, Договор за цесия от 24.10.2014 г. за вземания на последната към Банката по Договор за разплащателна сметка с IBAN ***, и задължение на ответника към КТБ по Договор за банков кредит от 20.12.2012г. и Изявление за прихващане с вх. № 10216/30.10.2014 г. по регистъра на КТБ, отправено от „С.С.И.Б.“ ЕООД до Банката, между вземане на ответника в размер на BGN 17 000 000 (седемнадесет милиона лева), придобито от ответника чрез договор за цесия на вземане на „П.и.б.“ АД от 13.06.2014 г. и представляващо част от вземане за сумите/паричните средства, находящи се по сметки: IB

AN BG21 *********; IBAN ***; IBAN

***; IBAN ***,20 29 01 2051., срещу задължение на „С.С.И.Б.“ ЕООД по Договор за банков кредит от 20.12.2012 г. и всички анекси към него.

Ответникът

„С.С.И.Б.“

ЕООД е депозирал отговор на исковата молба със становище за неоснователност на предявените искове. Не оспорва, а и потвърждава твърденията на ищеца по фактите, свързани с направените прихващания. Оспорва основателността на иска по чл. 59, ал. 3 ЗБН като сочи, че решението на УС на БНБ за отнемане лиценза на Банката е обявено едва на 07.11.2014 г. и едва от този момент може да се твърди знание за неплатежоспособността на Банката, а процесните прихващания са извършени преди тази дата. Липсвал елемент от фактическия състав по предявения иск, а именно знание за неплатежоспособността.

По иска с правно основание чл. 59, ал. 2 ЗБН ответникът сочи, че изявленията за прихващане са направени в момент, в който Банката не е имала синдици, а и към този момент не е била изискуема нотариална форма. Писмената форма в случая е била достатъчна за валидността на прихващането.

По отношение иска по чл. 3, ал. 3 ЗБН ответникът сочи, че не е налице прихващане след решението за отнемане лицензията на Банката, а преди него. Освен това, изявлението за прихващане изхождало от „Сиболе“, а не от Банката. Посоченото правело неприложима хипотезата по чл. 3, ал. 3 ЗБН. Ответникът моли всички предявени искове да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Ищецът е депозирал допълнителна искова молба. Признава, че и двете процесни изявления за прихващания са осчетоводени от Банката и с тях са погасени задълженията на ответника към Банката. Поддържа, че направените от ответника възражения са неоснователни. Поддържа твърденията си за презумирано знание за неплатежоспособността на Банката още след поставянето и под особен надзор на 20.06.2014 г. Сочи и множество последващи прес-съобщения на БНБ, от които това знание се презумира. Поддържа всички свои твърдения по исковете.

Ответникът е депозирал допълнителен отговор на исковата молба, в който изрично признава фактите, относими към извършването на прихващанията и погасяването на вземанията по тях, както и относно източниците на вземанията, предмет на прихващанията.

Поддържа всички направени с отговора възражения.

В първото по делото съдебно заседание е допуснато уточнение в личността на ищците по различните искове, а именно, че исковете с правно основание чл. 59, ал. 3 ЗБН и чл. 3, ал. 3 ЗБН са предявени от синдиците на “КТБ“ АД (н) в качеството им на процесуални субституенти на кредиторите, а искът по чл. 26, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 59, ал. 2 ЗБН е предявен от тях в качеството им на представляващи Банката (т..е, ищец по него е Банката).

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е представено Решение от

03.07.2015 г. на САС, трети състав по т.д. по несъстоятелност № 2216/2015 г., с което е отменено решение на СГС, 4-ти състав от 22.04.2015 г. по т.д. № 7549/2014 г., но само в обжалваната част относно определената датата на неплатежоспособността и е определена дата на неплатежоспособността 20.06.2014 г. С посоченото решение на СГС Банката открито е производство по несъстоятелност и Банката е обявена в несъстоятелност, прекратена е дейността на предприятието на Банката и са прекратени правомощията на нейните органи, което решение е служебно известно на настоящия състав.

На 20.12.2012 г. между „К.т.б.“ АД и „С.С.И.Б.“ ЕООД, като кредитополучател, е сключен договор за кредит, с който Банката отпуска на кредитополучателя банков кредит в размер на 53 200 000 лева. С Анекс № 1/18.11.2013 г. е констатирано, че към тази дата размерът на неиздължения кредит е 50 000 000 лева и е уговорено, че кредитополучателят ще издължава кредита чрез 74 месечни погасителни вноски, платими до 20-то число на съответния месец, считано от 20.02.2014 г. до 20.02.2020 г. С Анекс № 3 от 19.03.2014 г. е констатирано, че към тази дата размерът на неиздължения кредит е 50 000 000 лева и е уговорено, че кредитополучателят ще издължава кредита чрез 69 месечни погасителни вноски, платими до 20-то число на съответния месец, считано от 20.07.2014 г. до 20.02.2020 г.

С договор за прехвърляне на вземания от 29.10.2014 г. „К.И.“ АД е прехвърлило на „С.С.И.Б.“ ЕООД вземания в размер на 8 770 863.50 лева и 1 636 068.48 евро, представляващи част от вземанията на В.В.С.по Договор за разплащателна сметка с IBAN *** депозит от 16.05.2014 г. по сметка IBAN ***, които дружеството придобило от В.С.с договор за цесия от 24.10.2014 г.

С уведомления вх. № 9809/24.10.2014 г. и вх. № 9810/24.10.2014 г. В.В.С.е уведомила „ЦКБ“ АД относно сключения с „К.И.“ АД договор за цесия от 24.10.2014 г.

С уведомление за цесия вх. № 10168/30.10.2014 г. „К.И.“ АД е уведомило „КТБ“ АД относно сключения договор за цесия от 29.10.2014 г. със„С.С.И.Б.“ ЕООД.

С писмо за прихващане вх. № 10194/30.10.2014 г. „С.С.И.Б.“ ЕООД е заявило пред „КТБ“ АД, че извършва прихващане между вземания в размер на 8 770 863.50 лева и 1 636 068.48 евро, представляващи част от вземанията на В.В.С.по Договор за разплащателна сметка с IBAN *** депозит от 16.05.2014 г. по сметка IBAN ***, които дружеството придобило от В.С.с договор за цесия от 24.10.2014 г. и задълженията на„С.С.И.Б.“ ЕООД към Банката по Договор за банков кредит от 20.12.2012 г., до размера на по- малкото вземане.

Разпечатката съдържа 45 от 131 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/09b311b8-a767-4a31-a7df-9467f6e6f8e8