Споразумение № 38 от 15.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. София, 15.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА

Съдебни

Никола Ст. Младенов заседатели: Паулина К. Златанова при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И.ОВА ПЕНОВА и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110210810 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – К. С. Б. - редовно призован по телефон, явява се лично и с АДВ. З. Г. – упълномощен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане на съда преди повече от 7-дни.

СЪДЪТ докладва постъпил отговор от подсъдимия, чрез адв. Г., на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

К. С. Б. - роден на ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ , с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. С оглед изявлението за сключване на споразумение от страна на защитата, аз съм склонен. Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или тълковник, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е определяна и считам, че такава не е необходима. Искания за събиране на доказателства нямам. Моля да се разгледа делото в същото заседание за одобряване на споразумение.

АДВ. Г.: Считам, че производството е местно и родово подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Делото може да се реши със споразумение. Поддържам казаното от 2 прокурора по останалите въпроси, визирани в чл. 248 НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на родова, така и на местна подсъдност. Не е налице основание за спиране или прекратяване на производството.

На следващо място, в хода на досъдебно производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, в каквато насока няма и направено искане от страните.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание за сключване на споразумение.

На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в рамките на досъдебното производство и към настоящия момент съдът не намира основания за вземането на такава. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства.

Предвид заявеното желание за протичане на производството по реда на глава 29 по НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 10810/2023 г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по ГЛАВА 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.275 от НПК.

АДВ. Г.: Нямам искания по чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.

СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт.

Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

4 постигнатото

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 10810/2023 г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, на 15.01.2024 г. между прокурор П. А. от Софийска районна прокуратура и адв. З. Г. - упълномощен защитник на подсъдимия, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на НОХД № 10810/2024 г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав.

ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Б. - роден на ХХХХХХХХХХХХХХХ с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 01.12.2020 г., в сградата на ОПП – СДВР, находяща се в гр. София, ул. ,,Лъчезар Станчев № 4, съзнателно се ползвал пред Б. П. Г. – системен оператор в ОПП – СДВР, от неистински официален документ – българска диплома за завършено средно образование серия B-01, бланков № ХХХХХХХХХХ и с рег. №