Определение № 17692 от 05.11.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17692 гр. София, 05.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Пепа Маринова-Тонева

Василена Дранчовска като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско дело № 20241100511254 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД срещу решение № 6742 от 14.04.2024 г. по гр.д. № 43877/2023 г. на СРС, 124 състав в частите, с които са отхвърлени предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК срещу „С.“ ЕООД, ЕИК ****, искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за размера от 10 432.88 лв. – главница за топлинна енергия, и 1 491.78 лв. – лихва за забава върху главницата за топлинна енергия.

Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК констатира, че в атакуваното решение са допуснати очевидни фактически грешки.

На първо място, в мотивите си съдът е формирал воля да отхвърли иска за главница за топлинна енергия за разликата над 3 087.30 лв. до пълния му предявен размер от 13 520.18 лв. и за периода м. 02.2021 г. – м. 04.2022 г., както и да отхвърли иска за лихви за забава върху главницата за топлинна енергия за разликата над 702.94 лв. до пълния му предявен размер от 2 194.72 лв., но поради пропуск не е обективирал тази своя воля в диспозитива на съдебното решение. На второ място, по делото е конституирано като трето лице помагач на ищеца „Т.“ ООД (сега ЕООД), ЕИК ****, но поради грешка в диспозитива на първоинстанционното решение е посочено, че същото е постановено при участието на „ПМУ И.“ ООД.

1

Освен това районният съд не е изпълнил точно вменените му с чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 ГПК задължения за администриране на жалбата.

Съобразно обжалваемия интерес от 11 924.66 лв. и чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължимата държавна такса по въззивната жалба е в размер на 238.49 лв. Районният съд неправилно е указал на въззивника и от последния е внесена държавна такса в размер на 162.69 лв.

Ето защо настоящото производство се явява преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС, 124 състав за преценка отстраняване на констатираните очевидни фактически грешки в атакуваното решение по реда на чл. 247 ГПК, както и за администриране на въззивната жалба с даване на указания на въззивника да довнесе държавна такса в размер на още 75.80 лв. След изпълнение на указанията делото следва да се върне на СГС за произнасяне по жалбата.

Тъй като не прегражда пътя за защита, настоящото определение не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11254/2024 г. на СГС, ГО – Въззивни състави, ІІ-В състав.

ВРЪЩА гр.д. № 43877/2023 г. на СРС, 124 състав за поправка на очевидни фактически грешки по реда на чл. 247 ГПК в постановеното по същото дело решение № 6742 от 14.04.2024 г., както и за администриране на въззивна жалба вх. № 134224/23.04.2024 г. съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2