Разпореждане № 772 от 31.01.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 313/2020
- Вид
- Разпореждане № 772
- Подписан
- 31.01.2020
- Състав
- ИВЕЛИНА ЗЛАТКОВА ВЛАДОВА
Цитирани разпоредби
- чл.101 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./31.01.2020г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито заседание, проведено на 31.01.2020г. в състав:
СЪДИЯ: И.
ВЛАДОВА като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова гр.д. №
313 по описа за 2020г. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба oт Г.Т.И. не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК и чл.101 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 313/2020г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с копие според броя на ответниците да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да уточни по ясен и категоричен начин кога и пред кой орган е депозирал декларация за припознаване на детето М.;
- Да уточни твърди ли, че е бил измамен от ответницата за това, че детето М. е заченато от него; Ако е така – да въведе фактически твърдения за това по какъв начин е бил въведен в заблуждение от ответницата относно този факт;
- Във връзка с горното указание да уточни дали претендира от съда за унищожаване на припознаването и ако е така – да формулира адекватен на искането си петитум на исковата молба.
- Да представи доказателство за довнесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 40 лева, на основание чл.3 от ТДТССГПК;
- Да представи доказателство за внесен депозит за възнаграждение на особен представител на детето в размер 500 лева по сметка на ВОС, на основание чл. 7, ал. 1, т. 3 от Наредба № 1/2004г;
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: