Протокол № 91 от 01.03.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. С. , 01.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петър Х. Маргаритов при участието на секретаря Величка А. Маркова и прокурора Н. Г. Д. (РП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Х. Маргаритов

Административно наказателно дело № 20215440200066 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП – С., редовно призована се явява прокурорът Д..

Обвиняемият С.Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетелите И. С. и Н.К., редовно призовани налице.

Прокурор – Да се даде ход на делото.

Обв. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по данни от делото, както следва:

С. Й. Д. – ***

Съдът разясни правата на обвиняемия по чл. 274 НПК в настоящия процес.

1

Обв. Д. – Няма да права отвод на състава на съда и районния прокурор. Получил съм препис от постановлението на РП-С. преди повече от 7 дни. Не желая адвокатска защита.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелите, както следва:

И. А. С. – ***

Н. К. К. – ***

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Прокурор – Да се открие съдебното дирене.

Обв. Д. - Да се открие съдебното дирене.

Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене, поради което

ОТКРИВА фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на ДОКЛАД по делото.

В РС-С. е внесено постановление с предложение за освобождаване от НО срещу обв. С.Д., като е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за това, че:

На 12.08.2020 год. около 12,25 часа в с. Ш. общ. С., ул. „*“ с посока на движение от центъра на с. Ш. към гр. Д. е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка и модел „*“ с номер на рама *, което не е регистрирано по надлежния ред:

Прокурор – Считам, че обвинението е доказано по надлежния ред от събраните в хода на ДП доказателства. Поддържам постановлението и изложените в него обстоятелства.

Съдът прикани обвиняемия да даде обяснения:

Обв. Д. – Мотопедът е на един приятел от с. Ш.-К.. Питах го дали може да го ползвам и на 12.08.2020 г. и около обяд се качих на мотопеда тръгнах да се движа до с.

С.. На връщане като влезнах по улиците на село Ш. по се разминах с патрулния автомобил. Аз свих надолу и оставих мотора на ул. *. Тръгнах към друго място и тогава дойдоха полицаите. Управлявах мотопеда без каска. Същият нямаше и номера. След това разбрах, че не е регистриран. Ясно ми че като мотора няма номера не е регистриран. Нямам книжка защото не ми трябва. Не съм се опитвал да избягам.

Просто го оставих на тази улица.

2

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля:

Свид. С. – На 12.08.2020 г. бяхме в село Ш. бяхме в наряд заедно с колегите К. и Д. и се движехме по улиците с патрулния автомобил. На ул. *, на моста от към училището забелязахме да идва мотопед като моториста беше без каска и мотопеда беше без номер. Познах водача, познавам го лично – Д.. Колегата Д. шофираше патрулния автомобил и обърна посоката на движението. През това време Д. е успял да остави мотора зад т.н общежитие в селото на ул. *. Не се опитваше да избяга, просто там го е оставил защото собственикът му е казал да го остави там. Д. няма книжка.

Колегите направиха проверка в системата на КАТ и установиха, че Д. няма книжка и мотопедът не е регистриран. Д. оказа съдействие, не се укриваше и не е правил опити за бягство. Д. се занимава с дърводобив в с. С..

Свид. К. – На 12.08.2020 г. бях в село Ш., което обслужвам по график, заедно с колегите С. и Д.. Около 12,20 часа се движехме се по улиците на селото и забелязахме мотопед, който идваше в посока от село Г., от моста и се отравя в посока гр. Д..

Видяхме, че водачът е без каска, като го разпознахме кой е- Д.. При разминаването видяхме, че и мотопедът няма регистрационна табела на обичайното място. Обърнахме посока на движение и по-късно установихме водача Д. в двора на къща на ул. * до мотопеда. Д. не оспорваше, че е управлявал мотопеда. Мотопедът беше без регистрационни номера, като след направена справка в сектор КАТ се установи, че мотопедът не е регистриран. Когато поисках на Д. документите за проверка, той каза, че не притежава СУМПС, като бе извършена и справка, която потвърди, че същият не притежава книжка. В двора до мотопеда беше и собственикът на мотопеда К. Я.. Той обясни, че Д. е трябвало да отиде до някъде да свърши лична работа и за това му е дал мотопеда. Я. каза, че няма никакви документи за превозното средство.

Прокурор – Не държа на разпит на свидетелите Н. С., И. С., П. Д. и К. Я.. Моля да се прочетат показанията им.

Обв. Д. – Също не държа на разпит на свидетелите Н. С., И. С., П. Д. и К. Я..

Моля да се прочетат показанията им.

Съдът намира, че са налице основанията предвидени в разпоредбата на чл. 281 ал. 5 от НПК за прочитане на показанията на свидетелите Н. С., И. С., П. Д. и К. Я. дадени в хода на ДП пред разследващия орган като страните дават съгласие за това.

Поради изложеното и на основание чл. 281 ал.5 във връзка с ал.1 т.5 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРОЧИТА показанията на св. Н. С. в хода на ДП на 14.08.2020 пред разследващ орган.

ПРОЧИТА показанията на св. И. С. в хода на ДП на 13.08.2020 пред разследващ орган.

ПРОЧИТА показанията на св. П. Д. дадени в хода на ДП на 23.11.2020 г. пред разследващ орган.

ПРОЧИТА показанията на св. К. Я. дадени в хода на ДП на 27.08.2020 г. пред разследващ орган.

Прокурор – Не държа на разпита на вещото лице К. У.. Да се приеме изготвената експертиза.

Обв. Д. – Също.

Съдът намира, че не е наложително да се извършва разпит на вещото лице У. с оглед становището на страните. Поради изложеното и на основание чл. 282 ал. 3 от НПК съдът:

ПРИЧИТА и ПРИЕМА по делото протокол № 83/04.09.2020 г.- по изготвената техническа експертиза от вещото лице К. У..

Прокурор – Няма да соча други доказателства.

Обв. Д. – Също.

На основание чл. 283 от НПК съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие от 12.08.2020 г. ведно с фотоалбум, протокол за отговорно пазене от 12.08.2020 г., справка за съдимост, характеристична справка, декларация за семейно и материално положение, писмо от сектор ПП – С. от 25.09.2020 г., писмо от сектор ПП-С. от 14.08.2020 г., справка за нарушител, писмо от сектор ПП-С. от 19.11.2020 г., писмо от СВ-С. от 25.11.2020 г. ведно със справка, справка за декларирано движимо и недвижимо имущество, справка за трудови договори.