Решение № 909 от 14.07.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 909 гр. Велико Търново, 14.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРЕЛА ЧИПОВА при участието на секретаря КРИСТИНА ЯНК. ЛАЛОВА като разгледа докладваното от МИРЕЛА ЧИПОВА Гражданско дело № 20234110100800 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на Общинско предприятие „Спортни имоти и прояви“ – Велико Търново против „Електроразпределение Север“ АД, с която е предявен иск за заплащане на сумата от 4996,68 лв., представляваща платена без основание цена на начислена електрическа енергия за периода от 28.07.2022 г. – 25.10.2022 г. за обект с абонатен № 05207188, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Йоновка“ № 14, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на исковата молба – 15.03.2023 г., до окончателното й плащане. В исковата молба се твърди, че ищецът е собственик на недвижим имот, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Йоновка“ № 14, както и че ползваната от него електрическа енергия на този адрес се заплаща по партида с клиентски № 5500000485 и абонатен № 05207188. Посочва се, че същият е бил уведомен в ЦОК – Велико Търново, че от страна на ответното дружество е издадена фактура № 0108552466/28.11.2022 г. за извършена корекция на сметката му за електроенергия въз основа на съставен от служители на ответника констативен протокол. Изтъква се, че под страх да не остане имота без електричество ищецът е заплатил сумата от 4996,68 лв. Излагат се подробни доводи за недължимост на общо начислената сума. Поддържа се, че основание за извършване на такава корекция не се съдържа нито в ЗЕ, нито в ПИКЕЕ, нито в ОУ на ответното дружество.

Оспорват се констатациите в съставения констативен протокол, като се твърди, че проверката е извършена в отсъствие на ищеца, без да е спазен редът, предвиден в ПИКЕЕ и в ОУ. Твърди се, че за посочения обект на потребление реално не е потребено начисленото количество енергия за процесния период. Поддържа се още, че ищецът не е обвързан от ОУ, че клаузите на същите са нищожни, също както и разпоредбите от раздел IX от ПИКЕЕ. Излагат се и съображения, че извършването на служебна корекция на сметки от страна на ответника противоречи на разпоредбите на чл. 2, ал. 2 ЗЕ и на чл. 82 ЗЗД. Отправя се молба за уважаване на предявения иск и за 1 присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „Електроразпределение Север“ АД, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Не се оспорва, че ищецът е потребител на електрическа енергия за обект, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Йоновка“ № 14, както и че от страна на ответното дружество е извършено преизчисление на потребеното в обекта количество електрическа енергия за процесния период. Оспорват се доводите на ищеца, че плащането на сумата от 4996,68 лв. е лишено от основание. Посочва се, че същата е част от вземане в общ размер от 10196,68 лв. с ДДС, представляващо цена на преизчисленото по количество електроенергия. Твърди се, че на 25.10.2022 г. служители на дружеството са извършили проверка на техническото състояние на средството за измерване на потребяваната от ищеца електрическа енергия, за което по реда на чл. 49 ПИКЕЕ е бил съставен констативен протокол, както и че проверката е била извършена в съответствие с установените за това нормативни изисквания, като съобразно правилото на чл. 49, ал. 5 ПИКЕЕ електромерът е бил демонтиран, поставен в безшевен чувал, затворен с пломба с уникален номер, и изпратен на компетентния орган за метрологичен контрол – БИМ. Посочва се, че при извършената метрологична проверка на електромера е било установено, че е налице въздействие върху схемата му – монтирано допълнително електронно устройство, свързано към платката, както и че същият не съответства на изискванията за измерване на електрическа енергия.

Поддържа се, че соченото въздействие върху схемата на електромера предпоставя неизмерване на цялата доставена и пренесена през електроразпределителната мрежа електрическа енергия. Изтъква се, че в случая е налице хипотезата на чл. 50, ал. 1, б.

„б“ ПИКЕЕ, поради което ответното дружество с основание е извършило преизчисление на потреблението на абоната с 15791,76 квтч за период от три месеца, считано от датата на констатиране на неизмерването на база 1/3 от пропускателната способност на измервателната система. По изложените съображения се отправя молба за отхвърляне на предявения иск. Претендират се разноски.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните не е спорно, че ищецът е потребител на електрическа енергия за обект, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Йоновка“ № 14, за който е открита партида с клиентски № 5500000485 и абонатен № 05207188. Горното се потвърждава и от представения по делото договор за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ“ АД от 22.07.2015 г.

По делото е представен констативен протокол № 5501193 от 10.03.2022 г., от който е видно, че на посочената дата служители на „Електроразпределение Север“ АД са извършили проверка на измервателните системи и свързващите ги електрически инсталации на клиент Общинско предприятие „Спортни имоти и прояви“ – Велико Търново за обект, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Йоновка‘ № 14. В него се посочва, че по инициатива на дружеството СТИ е било демонтирано поради това, че броителният механизъм на електромера е повреден (не работи), като е монтирано друго СТИ при следните показатели: 15.8.1 – 000000; 15.8.2 – 000000; 15.8.3 – 000000;

15.8.0 – 000000.

От представения по делото констативен протокол № 5501296 от 25.10.2022 г. се установява, че на същата дата служители на ответното дружество са извършили проверка на измервателните системи и свързващите ги електрически инсталации на клиент Общинско предприятие „Спортни имоти и прояви“ – Велико Търново за обект, 2 находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Йоновка‘ № 14. В протокола е посочено, че СТИ е демонтирано за проверка на вътрешната схема в БИМ при следните показатели:

15.8.0 – 025968; 15.8.1 – 004119; 15.8.2 – 014066; 15.8.3 – 007782; 15.8.4 – 000000; 2.8.0

– 000000; 1.6.0 – 15,75 KW, като на негово място е монтирано друго ново изправно такова със следните показатели: 15.8.0 – 000000; 15.8.1 – 000000; 15.8.2 – 000000;

15.8.3 – 000000; 15.8.4 – 000000; 2.8.0 – 000000; 1.6.0 – 00,000 KW. Отразено е още, че демонтираният елемент от измервателната група е поставен в индивидуална опаковка, запечатана и пломбирана с пломба № 689161. Протоколът е подписан от двамата служители на ответника, извършили проверката: А. И. Д. и К. В. И., както и от свидетеля Р. М. С.

По делото е приобщен и констативен протокол от метрологична експертиза на електромер № 147 от 01.11.2022 г. на Българския институт по метрология. Видно от протокола, обект на изследването е статичен трифазен електромер с идентификационен № 1127031900454457, който е предоставен в запечатана индивидуална опаковка – найлонов плик, пломбиран с пломба № 689161. При изследването е установена видима външна намеса и изменения в схемата на електромера – монтирано допълнително електронно устройство, свързано към платката, изрязан голям отвор под табелката на електромера. Констатирано е, че електромерът не съответства на изискванията за измерване на електрическа енергия.

Между страните не е спорно, че ответното дружество е извършило преизчисление на потребеното в процесния за периода 28.07.2022 г. – 25.10.2022 г. количество електрическа енергия. Горното се установява и от представените по делото писмени доказателства: справка за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия от 25.11.2022 г., от която е видно, че общото количество енергия за корекция е 15791,76 квтч, фактура № 0108552466/28.11.2022 г. на стойност 10196,68 лв., писмо от същата дата, адресирано до ищеца, и известие за доставяне, отговор на постъпило възражение, справка за потреблението за периода 04.11.2020 г. – 09.03.2023 г. и извлечение за фактури и плащания за период към 23.03.2023 г. Не е спорно също така, а и се установява от приложеното по делото платежно нареждане, че на 21.12.2022 г. ищецът е направил плащане по фактура № 0108552466/28.11.2022 г. на стойност 4996,68 лв.

По делото са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпита на свидетеля А. И. Д. – служител на ответното дружество. В показанията си свидетелят заявява, че през м. октомври 2022 г. заедно с колегата си К. И. извършили проверка на абонатите на трафопост на улица „Йоновка“ поради завишени загуби. Посочва, че при проверката колегата му му споделил, че вижда разлика в елементите на електромера, като изразил съмнение за наличието на подменен елемент. По тази причина демонтирали електромера и го занесли в независима институция, поставяйки го в безшевна торба. Свидетелят заявява, че той съставил процесния протокол, а колегата му извършил демонтажа и монтажа на новия електромер, както и измерването на електромерите. Подмяната на електромера била извършена в присъствието на младо момче от фитнес залата.

От заключението по изслушаната по делото съдебнотехническа експертиза се установява, че според констативен протокол № 5501296 от 25.10.2022 г., съставен от служители на ЕРП – Север, процесното СТИ измерва в рамките на допустимата грешка на преминалата през него електроенергия, а според констативен протокол № 147 от 01.11.2022 г., изготвен от БИМ, регионален отдел Русе, процесното СТИ измерва точно (в допустимата си за класа на точност грешка на преминалата през него 3 електроенергия). При така описаното в т. 5 „Техническо състояние на частите и механизмите, защитени от нерегламентиран достъп“ от констативния протокол на БИМ е налице допълнително електронно устройство към платката в СТИ. Вещото лице дава заключение, че математически вярно е изчисленото дължимо количество електроенергия в размер на 15792 квтч според чл. 50, ал. 1, б. „б“ ПИКЕЕ. В проведеното по делото открито съдебно заседание вещото лице разяснява, че процесното СТИ не е технически годно средство за измерване на употребената електрическа енергия от абоната, както и че такова допълнително техническо устройство, каквото е описано в протокола, не е присъщо за електронната система.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД. В тежест на ищеца по него е да докаже плащането на процесната сума от 4996,68 лв., който факт не е спорен между страните, а в тежест на ответника е да установи наличието на основание за получаване на сумата, респективно за нейното задържане.

По делото не е спорно, че ищецът е потребител на електрическа енергия, доставяна до обект, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Йоновка“ № 14,, присъединен към обслужваната от ответника електроразпределителна мрежа с клиентски № 5500000485 и абонатен № 05207188.

Доколкото процесната проверка в обекта на ищеца е извършена на 25.10.2022 г., приложение намират ПИКЕЕ, обн. в ДВ бр. 35/30.04.2019 г., приети от КЕВР в изпълнение на законовата делегация на разпоредбите на чл. 83, ал. 1, т. 6 и чл. 83, ал. 2 ЗЕ. В раздел IX от ПИКЕЕ (чл. 49-58) са регламентирани реда и начина за преизчисляване на количеството електрическа енергия. Съгласно чл. 56, ал. 1 ПИКЕЕ в случаите на преизчисляване на количествата електрическа енергия по този раздел, операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги, а по силата на ал. 2 на същия член ползвателят на мрежата заплаща на оператора на мрежата дължимата сума. От горното следва, че фактурата за преизчисление на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия се издава от оператора на съответната електроразпределителната мрежа и респективно на него се заплаща дължимата вследствие на корекцията сума.

Разпечатката съдържа 26 от 41 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/09af0798-5110-4fb3-be34-2b9f49c382ee