Определение № 3917 от 04.11.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3917 гр. София, 04.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Б, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Теодора Анг. Карабашева като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно гражданско дело № 20211100513106 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е на 29.10.2021г. по жалба вх.№02695/20.09.2021г. по регистъра на ЧСИ К.П., рег. № 852 на КЧСИ изпратена по пощата на 14.09.2021г. на длъжника по изпълнението „Първа инвестиционна банка“АД срещу Постановление за разноските от 26.08.2021г. съобщено на длъжника на 30.08.2021г.

С мотивите си ЧКИ е посочил, че жалба е несонователна.

Съдът като обсъди доводи на страни и мотиви на съдебния изпълнител намира за установено от фактическа страна следното:

Производството по изпълнителното дело № 20218520400145 по описа на ЧСИ попов рег. №852 на КЧСИ е образувано по молба от 09.08.2021г. на Н.И.П. срещу „Първа инвестиционна банка“АД за събиране на суми по изпълнителен лист издаден на 28.07.2021г. по дело № 20215300501689/2021г. на ОС-Пловдив.

Постановление за разноските от 26.08.2021г. съобщено на длъжника на 30.08.2021г. съдебният изпълнител е поставил в тежест на длъжника разноски по делото от общо 527,20лв..

Съдът, след като обсъди доводите на страните, и се запозна с материалите по делото намира за установено от фактическа страна следното:

В конкретния случай искането на длъжника по т.нар „жалба“ е несъгласие с начислените от съдебния изпълнител разноски и такси по изпълнителното дело. Това искане на страната по изпълнителното дело е към съдебния изпълнител и компетентен да се произнесе по същото е съдебният изпълнител, независимо че това искане е адресирано до съда. Характер на 1 искането определя компетентния орган за произнасяне по същото.

Произнасянето на съдебния изпълнител в частта за разноските не е изпълнително действие, насочено към осъществяване на притезанието, за което е издаден изпълнителния лист. Това произнасяне е реализация на общия принцип за отговорността за разноските по ГПК и по отношение на това правомощие на съдия-изпълнителя се прилагат общите правила на ГПК.

Страната по изпълнителното дело разполага с възможност да поиска от съдебния изпълнител да измени постановлението си в частта за разноските и компетентен да се произнесе по същото е съдебния изпълнител като решаващ орган в изпълнителното производство. На съдебен контрол подлежи акта на съдебния изпълнител, с който се произнася по възражението срещу начислените в негова тежест разноски по изпълнителното дело. (В този смисъл Определение № 529/07.07.2011г. по ч.т.д. 360/2011г. на ВКС, ІІ-ро Т.О.; Определение № 83/19.02.2013г. на ВКС, І-во Г.О., дело № 620/2012г). В конкретния случай длъжникът е възразил срещу начислените разноски по изпълнителното дело, поради което и независимо, че оплакването му е било наименовано жалба, която е била адресирана до съда, това всъщност е възражение срещу начислените разноски по изпълнителното дело. По това възражение следва да се произнесе съдебният изпълнител, а неговото произнасяне би подлежало на съдебен контрол. При така възприето съдът приема, че т.нар. „жалба“ следва да се върне на съдебния изпълнител за произнасяне по възражението срещу начислените разноски.

Доколкото в настоящото производство съдът не разрешава спора, повдигнат с възражението, то не следва да се разпределят и разноски.

Воден от горното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.д.№ 13106 по описа за 2021г. по описа на СГС и ИЗПРАЩА възражение, наименовано жалба вх.

№02695/20.09.2021г. по регистъра на ЧСИ К.П., рег. № 852 на КЧСИ по компетентност за произнасяне на ЧСИ К.П., рег. № 852 по изпълнително дело № 20218520400145.

Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3