Решение № 448 от 07.04.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 448 гр. Варна, 07.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

И.а Владова при участието на секретаря Петя П. Петрова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100500186 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 86187/13.12.2022г. от Л. Д. Д. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Академик Фьодор Успенски“, № 3, чрез адв. Р.Х., против решение № 3648/24.11.2022г. по гр.д. № 20213110116763 на ВРС, с което е отхвърлен иска й срещу „Ви Джи Глобал“ ЕАД, ЕИК206461013 с адрес гр. Ямбол, ул. „Ягода“ № 6 да бъде осъден ответника да й заплати сумата от 2221лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, настъпили вследствие на груба небрежност, изразяваща се в срязване на мостов проводник намиращ се под електрическо напрежение, от работника на наетото от ответника дружество подизпълнител - „Монтажисти Пловдив“ ЕООД, в резултат на което са унищожени и изгорели видеокарта „EVGA NVIDEA GeForce GTX 1080“ за компютърна конфигурация и основна платка на телевизор марка „LG“, модел ******, ведно със законната лихва върху тази сума от момента на увреждането- 27.10.2021г., до окончателното й изплащане, на основание чл. 49 ЗЗД и Л. Д. Д., ЕГН********** с настоящ адрес гр.

Варна, ул. „Академик Фьодор Ив. Успенски” № 3 е осъдена да заплати на „Ви Джи Глобал“ ЕАД, ЕИК206461013 с адрес гр. Ямбол, ул. „Ягода“ № 6, сумата от 1000лева, представляваща съдебно деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.3 от ГПК.

Счита обжалваното решение за неправилно, поради което се моли да бъде отменено и постановено друго, с което исковата й претенция бъде уважена.

За да постанови обжалвания акт, съдът е приел, че не е установено, че служител на 1 подизпълнителя „Монтажисти Пловдив“ ЕООД е извършил действия по преместване на електрическия контакт и срязване на мостовия проведник под ел.напрежение, от което са произлезли твърдяните вреди. След извършена рекламация пред „Ви Джи Глоба“ ЕАД е пристигнал изпратения техник.

Моли се за присъждане на разноски, на осн. чл. 38 от ЗА.

Постъпила е и въззивна жалба № 86189/13.12.2022г. от Л. Д. Д. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Академик Фьодор Успенски“, № 3, против решение № 3648/24.11.2022г. по гр.д. № 20213110116763 на ВРС, с което е отхвърлен иска й срещу „Ви Джи Глобал“ ЕАД, ЕИК206461013 с адрес гр. Ямбол, ул. „Ягода“ № 6 да бъде осъден ответника да й заплати сумата от 2221лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, настъпили вследствие на груба небрежност, изразяваща се в срязване на мостов проводник намиращ се под електрическо напрежение, от работника на наетото от ответника дружество подизпълнител - „Монтажисти Пловдив“ ЕООД, в резултат на което са унищожени и изгорели видеокарта „EVGA NVIDEA GeForce GTX 1080“ за компютърна конфигурация и основна платка на телевизор марка „LG“, модел ******, ведно със законната лихва върху тази сума от момента на увреждането- 27.10.2021г., до окончателното й изплащане, на основание чл. 49 ЗЗД. и Л. Д. Д., ЕГН********** с настоящ адрес гр. Варна, ул. „Академик Фьодор Ив. Успенски” № 3 е осъдена да заплати на „Ви Джи Глобал“ ЕАД, ЕИК206461013 с адрес гр. Ямбол, ул. „Ягода“ № 6, сумата от 1000лева, представляваща съдебно деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.3 от ГПК.

Обжалваното решени е необосновано и незаконосъобразно, като постановено в нарушение на процесуалните правила, като съдът е взел предвид и кредитирал само писмените и гласни доказателства, представени от страна на ответника, без да вземе предвид и обсъди нейните. Не е взето предвид становището й относно отговора на исковата молба. Има неточности в приетата от ВРС фактическа обстановка, за които сочи подробни съображения.

Моли се да бъде отменено обжалваното решение и за постановяване на друго, с което да уважи иска й, като доказан и основателен. Моли и за присъждане на всички направени разноски.

В писмен отговор „Ви Джи Глобал“ ЕАД ,ЕИК 206461013, със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, ул. „Ягода“ № 6, чрез адв. Ив.И. дружеството оспорва въззивната жалба, като неоснователна.

В подписания между страните договор и Общи условия /ОУ/, и по-конкретно в т.

5.10., б. „а“ предл. последно от ОУ е предвидено, че „монтажният екип не извършва свързване и монтаж и довършителни работи по В и К и ел.инсталациите. В т.5.4, предл. последно от същите ОУ корекция по В и К и ел.изводите е задължение на потребителя.

Поддържа се, че те монтират мебели, а не извършват ел. и В и К работи.

Моли се за потвърждаване на обжалваното решение, ведно с присъждане на сторените разноски във въззивното производство.

2

Относно така предявените иск се излагат следните твърдения, респективно въражения от страните:

В исковата

**********, си молба

Л. Д.

Д.

ЕГН

********** от гр. че живее на съпружески начала в къщата на приятеля си П.В.П., заедно с родителите му В.П.Б. и М.Фр.Б., в качеството им на ползватели на имота.

На 08.09.2021г., след изтеглен заем, поръчала и закупила от магазин за мебели „Виденов“ нестандартно кухненско обзавеждан, за което сключила с ответника „Ви Джи Глобал“ ЕАД договор за продажба и доставка на стоки по изрично и предварително искане на потребителя № 2021910959/08.09.2021г.

Мебелите били изработени и доставени на адреса на 06.10.2021г., като бил приложен договор № 202191095/02.10.2021г. с предмет Крайна цена, цена за разнос-качване на етажи при доставка и цена за монтаж. По този договор, след обаждане на телефона на „Ви Джи Глобал“ ЕАД следвало да бъде уговорен дата и час на монтажа. Във втората си част този договор представлявал гаранционна карта и сочел гаранционните условия.

На 12.10.2021г. били изпратени от „Ви Джи Глобал“ ЕАД двама техници от фирматаподизпълнител на ответника- „Монтажисти Пловдив“ ЕООД, с която фирма Л. Д. не е имала никакви договорни отношения. Срещу заплащане, те монтирали закупеното обзавеждане.

При монтажа се оказали редица несъответствия: вратичка на шкаф се оказала изработена и монтирана обратно, една от лавиците пристигнала счупена и колоната на печката, въпреки взетите от същата фирма-подизпълнител мерки, се оказало, че така е изработена, че закрива част от ел.контакт, така, че той не може да се ползва. Била направена рекламация пред „Ви Джи Глобал“ ЕАД. След подаване на рекламацията дошли същите двама техници от фирмата-подизпълнител и уверили ищцата, че ще бъдат изработени нова вратичка и полица, които ще дойдат да монтират в срока по договора.

На 27.10.2021г. бил изпратен друг техник, който да измести ел.контакта, така, че да може да се ползва. Той изкопал дупка в стената и положил конзола, но с друго предназначение. Носел и кабел с по-малко сечение от необхоД.то. Не могъл да премести контакта и си тръгнал. След това бил проведен телефонен разговор с „Ви Джи Глобал“ ЕАД, отдел „Рекламации“, като съобщила за проблема. Обещано било за отстраняване на проблема, да се свържат от фирмата с „Монтажисти Пловдив“ ЕАД. В телефонен разговор с „Монтажисти Пловдив“ ЕАД по-късно било съобщено, че на другия ден ще дойди електротехник, който ще закупи необходимите материали. Техникът обаче дошъл същия ден, по-късно. Носел необходимия кабел, но не и конзола за ел.контакт. Бащата на приятеля й- В.Б. отишъл и купил нужното от близката железария. Без обаче, да провери дали инсталацията е под напрежение или не, електротехникът свързал носения от него кабел и когато го срязал на необходимата дължина, последвал токов удар. Техникът си тръгнал.

Тогава се установило, че компютърната конфигурация и телевизора, които по време на инцидента били включени, вече не работят.

3

На другия ден бащата на приятеля й- В.Б. се заел със случая. Позвънил в „Монтажисти Пловдив“ ЕООД. Дали му тел.номер на отговорника за гр. Варна. След разговор с него, получили обещание, че ще бъде проведен разговор с техника и след проверка ще се обади. Обадил се самият електротехник. Той обещал да поеме разноските за причинените от него щети, след представяне на платежните документи за ремонтите.

В.Б. занесъл видеокартата на компютърната конфигурация „EVGA NVIDA GeForce GTX 1080“ и телевизора LG, модел 42LМ615S на ремонт. Оказало се, че не могат да бъдат ремонтирани.

Считайки, че отговорността е на „Ви Джи Глобал“ ЕАД, с когото е сключен договор за продажба и доставка на стоки по изрично и предварително искане на потребителя № 2021910959/08.09.2021г. и договор № 2021910959/02.10.2021г., с който е доставено оборудването ,защото ответното дружество е възложило работата по преместване на ел.контакта на дружеството-подизпълнител „Монтажисти Пловдив“ ЕООД, чийто работник е причинил увреждането.

Моли се да бъде постановено решение, с което „Ви Джи Глобал ЕАД да бъде осъдено да заплати обезщетение за причинените имуществени вреди в размер на общо 2221.00лв., следствие от срязването на мостов проводник под напрежение от работника на наетата фирма-подизпълнител „Монтажисти Пловдив“ ЕООД, в резултат от което са унищожени видеокартата на компютърната конфигурация „ EVGA NVIDA GeForce GTX 1080“ и телевизора LG, модел 42LМ615S, ведно с обезщетение за забава, считано от датата на увредата-27.10.2021г., до окончателното изплащане на задължението.

В срока по реда на чл. 131 ГПК ответникът „Ви Джи Глобал“ ЕАД, ЕИК 206461013 със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, ул. „Ягода“, № 6, , представлявано заедно и поотделно от Ив.П.М., Д. И. Н. и Т.Ил.Т., чрез адв. И. И., оспорва иска, като неоснователен.

Смята, че е недоказано чия собственост са увредените вещи. Това не се установява и от приложените към исковата молба документи, а е недопустимо да бъдат защитавани чужди права.

Не оспорва, че на 14.08.2021 г. Между страните е подписан договор за продажба и доставка на стоки по предварително изрично искане на потребителя № 2021910959, като ищцата е закупила нестандартно кухненско обзавеждане. Този договор касае единствено изработката на обзавеждането, неговата доставка и монтаж. Не се оспорва също и това, че за монтажа „Ви Джи Глобал“ ЕАД е ползвал услугите на външна фирма-„Монтажисти Пловдив“ ЕООД. В Общите условия и по-точно в т. 5.10, б. „а“, предл. последно е предвидено, че монтажният екип не извършва свързване и монтаж или довършителни работи по В и К и ел.инсталацията. В т.5.4, предл.последно дори е предвидено, че при нужда потребителят се задължава да извърши корекция по В и К и ел.изводите. Нито „Ви Джи Глобал“ ЕАД, нито фирмата, занимаваща се с монтажи от името на „Ви Джи Глобал“ имат задължението да извършват каквито и да е корекции по ел.инсталацията на ищцата.

Лицето, извършило услугата по преместване на контакта, не е оторизирано и няма договорни задължения да предоставя такъв тип услуги. То не е представител на „Ви Джи 4

Глобал“ ЕАД или на подизпълнителя. При установяване, че част от колоната на шкаф припокрива съществуващия на място ел.контакт, работниците, монтиращи мебелите извикали клиента и предложили или да спрат монтажа и да се поръча нов детайл, който не прикрива след монтажа ел.контакта, или да продължат монтажа на кухнята при съществуващото положение. Получили отговор да се продължи монтажа. След изпълнение на монтажа страните подписали протокол. Видно от този протокол, ищцата е направила забележки по изработване на кухнята, но не и за припокриване на ел.контакта. След направата на рекламация, монтажният екип посетил отново ищцата. При това посещение тя направила устно искане за корекция на мястото на ел.контакта и го подала в имейла си до дружеството. Монтажният екип отговорил на място, че не извършват такива услуги.

Изказва се несъгласие с твърдението на ищцата, че лицето, извършило действия по корекция на ел.контакта е действало по възлагане от „Ви Джи Глобал“ ЕАД. Не е възлагано и от „Ви Джи Глобъл“ ЕАД на „Монтажисти“ ЕООД да извършват ел.услуги.

Моли се за отхвърляне на иска, ведно с присъждане на сторените разноски.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства установява следното от фактическа страна:

Не се спори между страните по делото и се установява, видно от приложения препис, че „Ви Джи Глобал“ ЕАД /“Мебели Виденов“/ и Л. Д. са сключили договор за продажба и доставка на стоки по изрично предварително искане на потребител №