Решение № 11002 от 07.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11002 гр. София, 07.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20231110160448 по описа за 2023 година

Предявен е осъдителен иск по чл.411, изр.2 КЗ.

В исковата молба от името на ищеца "Д.З.И.О.З ЕАД неговият пълномощник твърди, че в качеството си на застраховател по риска "Каско +" на собственика на автомобил "Ягуар I Расе”, с рег. № **** дружеството му изплатило по щета № *** застрахователно обезщетение в размер на 4 398,26 лв за вредите, причинени на посочената кола в резултат от пътно-транспортно проишествие, осъществено на 13.02.2023г. в гр.

София. Посочва се, че според съставения Двустранен консаттивен протокол за ПТП виновен за проишествието е водачът на автомобил ****, с рег. № *** който е бил застрахован по риска "Гражданска отговорност" в ответното дружество.

Искането към съда е да осъди ответното дружество в качеството му на застраховател по риска "Гражданска отговорност" на собственика на автомобил ****, с рег. № **** да заплати на ищцовото дружество сумата от

2 206,63 лв, представляваща неплатената част от сбора от платеното от ищеца застрахователно обезщетение по риск "Каско +" по щета № *** за имуществените вреди на автомобил "Ягуар I Расе”, с рег.

№ ****, причинени при реализираното на 13.02.2023г. в гр. София пътно-транспортно проишествие и от т.нар. ликвидационни разноски.

В хода на съдебното производство пълномощникът на ищеца поддържа предявения иск. При устните състезания в заседанието на 10.05.2024г. адвокатът на ищеца е пледирал за уважаване на иска.

Ответникът - Д.Ж.З.”АД оспорва изцяло предявения иск по основание и по размер според изявлението на пълномощника му в депозирания на 08.12.2023г. отговор на исковата 1 молба. Оспорват се : механизма на процесното ПТП; осъществяването на противоправно поведение от водача , застрахован по риска „Гражданска отговорност” при ответника; причинната връзка между описаните и изплатени от ищеца щети по автомобила, застрахован по риска „Каско”, и проишествието, както и размера на изплатеното обезщетение от ищеца. Предявено е възражение за съпричинителство на процесното ПТП от водача , застрахован по риска „Каско” при ищцовото дружество. Твърди се , че с плащането на сумата от 2 206,63 лв ответникът е погасил задължението си към ищеца. Според ответната страна тази сума представлява половината от дължимото от ищеца застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски от 15 лв , тъй като останалата половина от обезщетението не е дължима от водача , застрахован по риска „Гражданска отговорност” при ответника поради съпричинителство на процесното ПТП от другия водач , който е нарушил чл.50а ЗДвП , според който е забранено навлизането в кръстовище дори и при разрешаващ сигнал на светофара , ако обстановката в кръстовището ще принуди водача да спре в кръстовището или да възпрепятства напречното движение.

В хода на съдебното производство пълномощникът на ответника поддържа оспорването на иска. При устните състезания в заседанието на 10.05.2024г. юрисконсулт на ответника е пледирал за отхвърляне на иска.

Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235, ал.2 ГПК намира за установено следното :

Предявеният иск е ОСНОВАТЕЛЕН.

Страните по делото не спорят, че за ищеца е възникнало твърдяното в исковата молба вземане по чл.411,изр.2 КЗ срещу ответника за заплащане на сбора от платеното от ищеца застрахователно обезщетение по риск "Каско +" по щета № *** за имуществените вреди на автомобил "Ягуар I Расе”, с рег. № ****, причинени при реализираното на 13.02.2023г. в гр. София пътно-транспортно проишествие и от т.нар. ликвидационни разноски. С протоколно определение, постановено в заседанието на 07.02.2024г. , това вземане е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство, с изключение на размера му.

По делото е безспорно и , че ответникът е изплатил изцяло на ищеца сума за главницата в размер на 2 206, 63 лв. Това се твърди от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба. С протоколно определение, постановено в заседанието на 07.02.2024г. , това плащане е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство, както и , че платената сума представлява половината (50%) от стойността на щетите по увредения автомобил "Ягуар I Расе”, с рег. № ****, нанесени в резултат на процесното ПТП.

Спорни по делото са само въпросите относно размера на застрахователното обезщетение и относно наличието на съпричинителство от страна на водача на автомобил "Ягуар I Расе”, с рег. № **** за процесното ПТП. Според ищцовата страна размерът на обещетението е 4 398,26 лв , колкото е изплатената сума на увредения застрахован по 2 риска "Каско +" , като ответникът дължи цялата тази сума. Според ответника той дължи само половината от стойността на щетите по автомобил "Ягуар I Расе”, с рег. № **** поради съпричинителство от страна на водача му за осъществяване на процесното ПТП , като тази сума е в размер на 2 206, 63 лв , колкото са платени от ответника на ищеца.

Според приетото в съдебното заседание на 10.05.2024г. експертно заключение по автотехническата експертиза, неоспорено от страните, стойността на обезщетението за вредите по автомобила "Ягуар I Расе”, с рег. № ****,, е 4 611,61 лв с вкл. ДДС. Но ищецът се се суброгирал в правата на увредения срещу ответника само до размера на платеното от него застрахователно обезщетение – 4 398,26 лв.

Възражението на ответника за съпричинителство на процесното ПТП и от водача на автомобил "Ягуар I Расе”, с рег. № **** е недоказано. В представения по делото Двустранен констативен протокол от 13.02.2023г. е изрично вписано чрез попълване на съответните графи , че процесното ПТП е причинено при „неспазване на знак предимство или червена светлина” от водача на автомобил ****, с рег. № *** застрахован по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите” при ответното дружество , и при „завиване на ляво” от водача на автомобил "Ягуар I Расе”, с рег. № ****, застрахован по риска „Каско” при ищовото дружество. В схемата в протокола изрично е отбелязано , че водачът на автомобил ****, с рег. № **** е преминал на „червено”. В т. 10 от приетото по делото заключение по съдебната автотехническа експертиза вещото лице посочва , че от техническа гледна точка причина за настъпване на процесното ПТП е поведението на водача на лек автомобил ****, с рег. № **** , който е преминал през кръстовището на червен сигнал на светофарна уредба.

Обстоятелството , че по делото няма данни , от които да се определи скоростта на движение на двата автомобила , както и опасната зона за всеки от давата автомобила , за състоянието на пътното платно и за наличието на препятствия на пътя , не променя извода относно причината за процесното ПТП , а именно : преминаването на червен сигнал на светофара на водача на автомобил ****, с рег. № ****.

Ответникът не оспорва направените от ищеца т.нар. ликвидационни разноски в размер на 15 лв.

От пълната стойност на дължимото застрахователно обезщетение- 4 413,26 лв (4 398,26 лв + 15 лв) следва да бъде приспаднато осъщественото от ответника частично плащане в размер от 2 206, 63 лв , което е безспорен факт по делото. Следователно ответното дружество остава да дължи на ищцовата компания сумата от 2 206,63 лв. Тъй като по делото не са представени доказателства претендираното от ищеца вземане да е платено от ответника (което е в негова доказателствена тежест съгласно чл.154,ал.1 ГПК и чл.8,ал.2 ГПК), следва да се приеме , че това вземане не е погасено и съществува. На ищеца следва да бъде присъдена посочената сума. Искът по по чл.411, изр.2 КЗ следва да бъде уважен изцяло.

Относно разноските по делото :

Следва да бъдат присъдени разноските на ищцовата страна , изразяващи се в 3 платените държавна такса (88,27 лв), депозит за съдебна авто-техническа експертиза (350 лв ) и адвокатско възнаграждение (624,79 лв според вписаното в представения с исковата молба Договор за правна защита и съдействие , сер. АВ№ 000021018/30.10.2023г. ).

Предявеното от ответника възражение за прекомерност на платения от ищеца адвокатски хонорар (чл.78,ал.5 ГПК) е неоснователно, тъй като това адвокатско възнаграждение (624,79 лв) е съизмеримо с двукратния размер на минимума по чл.7,ал.2 от Наредба № 1/2004г. на ВАС и съответства както на цената на иска , така и на правната и на фактическата му сложност. За съда не съществува задължение винаги при възражение по чл.78,ал.5 ГПК от едната страна да намалява платеното от другата страна адвокатско възнаграждение до минимума по Наредба № 1/2004г. на ВАС. Размерът на адвокатското възнаграждение се определя с договор между адвоката и неговия клиент (чл.36,ал.2,изр.1 ЗА), а не от другата страна по съдебното дело чрез предявяване на възражение по чл.78,ал.5 ГПК. Съдът не е обвързан от възражението по чл.78,ал.5 ГПК и не е задължен винаги при предявяване на такова възражение да намалява размера на адвокатското възнаграждение, платено от другата страна, до минимално изискуемия размер. Да се приеме това , означава да се наложи практика , според която адвокатският хонорар трябва да е винаги в минималния размер по Наредба № 1/2004г. на ВАС, което противоречи на изричната разпоредба на чл.36, ал.2,изр.1 ЗА и на договорната автономия по чл.9 ЗЗД.

Съдът има право да намали рамера на платеното от едната страна адвокатско възнаграждение само при съществено несъответствие между него и сложността на делото , отразена в размера на исковете , в техния предмет и др. В конкретния случай това не е налице.

На ответника не следва да бъдат присъждани разноски , тъй като искът е уважен изцяло.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗАД„Д.Ж.З.”АД, ЕИК: **** гр.София, ж.к.. "**** ДА ЗАПЛАТИ на "Д.З.И.О.З АД, ЕИК: ***, гр.София, **** със съдебен адрес : гр. София, ул. „***, Адвокатско дружество „С.”, чрез адв. Г. С. Я. , на основание п о чл.411, изр.2 КЗ сумата от 2 206,63 лв (сто четиридесет и един лева и петдесет и осем стотинки), представляваща неплатената част от сбора от платеното от ищеца застрахователно обезщетение по риск "Каско +" по щета № *** за имуществените вреди на автомобил "Ягуар I Расе”, с рег. № ****, причинени при реализираното на 13.02.2023г. в гр. София пътно-транспортно проишествие и от т.нар. ликвидационни разноски, заедно със законовата лихва върху главницата от датата на предявяването на исковата молба- 03.11.2023г. до окончателното изплащане на сумата , както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 1 063,06 лв (хиляда шестдесет и три лева и шест стотинки), представляващи направените от 4 ищцовото дружество разноски по делото - платените държавна такса за исковата молба, депозит за за съдебна автотехническа експертиза и адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от решението (чл.259,ал.1 ГПК във връзка с чл.7,ал.2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5