Определение № 1378 от 29.06.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1378 гр. София , 29.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20211110137314 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по молба за защита от домашно насилие вх. № 20265/29.06.2021г., по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от Д. АНГ. С. с ЕГН ********** с посочен адрес в гр. Ветрен, общ. Септември, област Пазарджик, срещу П. СЛ. К. с ЕГН **********, с посочен адрес гр. Божурище, област София.

Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 1 от ЗЗДН компетентен да наложи мярка за защита по ЗЗДН е районния съд по постоянен или настоящ адрес на пострадалото лице, като в чл.

8 от ЗЗДН изчерпателно са посочени лицата, които могат да инициират производството за налагане на мерки за защита от домашно насилие. Законодателят изрично е предвидил, че родово компетентен да се произнася по молбите с правно основание чл. 8 от ЗЗДН е районният съд, а местно компетентен е съдът по постоянен или настоящ адрес на пострадалото лице. Предвидената в чл. 7, ал. 1 от ЗЗДН местна подсъдност е специална и за нея съдът длъжен да следи служебно.

Няма основание служебно да се проверява официалната регистрация на молителката, тъй като сама посочвайки адреса си в гр. Ветрен и това, че на 15.05.2021г. била избягала от ответника, идва да покаже, че посоченият адрес в гр. Ветрен е настоящия такъв и така в случая местно компетентен да се произнесе по молбата е РС - гр. Пазарджик, а не Софийски районен съд. Това налага производството по настоящото дело да бъде прекратено, а делото – да бъде изпратено на надлежния съд. Следва да се отбележи още, че предвиденото от законодателя охранява по най-добър начин правата и защитата на пострадалата – производството да протече по възможно най-щадящия и бърз начин, което ще се осъществи именно по нейния адрес.

Мотивиран от горното и по аргумент от чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. 37314/2021г. по описа на СРС, ІІІ Гражданско отделение, 91 състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Пазарджишкия районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2