Споразумение № 111 от 20.06.2022, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. К., 20.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора Д. П. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20225510200588 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ T. A. K. – лично и с адв. Г.А., от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – К. – прокурор Д. Ц..

ПРОКУРОР Ц. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилият се подсъдим както следва:

ПОДСЪДИМ T. A. K. – 53 г., български гражданин, неженен, неосъждан, работи, средно образование, ЕГН **********.

Разясняват му се правата по НПК.

Не прави отводи.

1

ПРОКУРОР Ц. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ А. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият T. A. K. отговаря на въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ T. A. K. – роден на ****** в гр. К., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи , неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2022 г. в гр. К., обл. С. З., по бул. „Розова долина“ до № 24 в посока север-юг е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Корса“ с рег. № ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.735 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза с № А ***/27.05.2022 г. на БНТЛ при ОД МВР С. З. – престъпление по 343б ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343б ал. 1 от НК – във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 400,00 лв.

2

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ години.

На осн. чл. 343г във вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия T.

A. K. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На осн. чл. 59 ал. 4 от НК съдът ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият Т. А. К. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 27.05.2022 г..

РАЗНОСКИ по делото – 48,33 лв., да се заплатят от подс. T. A. K. по сметка на ОДМВР С. З..

ПОДСЪДИМ:

/ Т. А. К./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г.А./

ПРОКУРОР:

/Д.Ц./

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 588/22 г. по описа на К. РС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 09,40 часа.

3

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

4