Определение № 27842 от 31.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27842 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110152534 по описа за 2025 година

Делото е образувано по подадена от К. Б. К., В. Б. Т. и Р. К. А. срещу Г. К. Г. и П.

Т. С. искова молба.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата молба.

Ищците са представили документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което същите следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.09.2026г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените от ищците документи като писмени доказателства по делото.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал.

1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са пасивно и активно субективно съединени отрицателни установителни искове с правно основание чл.124 ГПК от К. Б. К., В. Б. Т. и Р. К. А. срещу Г. К. Г. и П. Т. С. за признаване за установено, че ответниците в качеството им на наследници на Т. С. Г. не са собственици на поземлен имот с идентификатор 1

***, с адрес на ПИ: ******, с площ от 979 кв.м, номер по предходен план:

43, при съседи по скица ПИ с идентификатори: ***, ***,

***, ***, ***, идентичен с описаното в Нотариален акт №47, том VI, дело №799/02.03.1984г. на П. при СРС неурегулирано празно място от 1005 кв.м, находящо се на ******, съставляващо новообразуван имот с пл.№222а, при съседи: улица ****** и Н., от изток – имот ****** и Т. Г., попадащ в градската черта, като една част от имота попада в трасето на плавателен канал – П., а другата част е в терена на Южния парк /“Имотът“/.

Ищците твърдят, че са съсобственици на поземлен имот с идентификатор ***, находящ се ******, при квоти в съсобствеността съобразно наследствените им права по ½ за К. Б. К. и В. Б. Т., съответно ½ за Р. К. А.. Сочат, че общият им наследодател Б. е придобил имота по силата на Нотариален акт за покупка на недвижим имот по реда на глава II ЗСГ №47, том VI, дело №799/02.03.1984г. на П. при СРС. Поддържат, че процесният имот е бил винаги заграден, като е бил обитаван от техните роднини. Твърдят, че в построената в него къща е живяла ищцата К. К., като понастоящем същият се посещава по няколко пъти седмично от ищцата В. Т., която разхожда кучето си там. Сочат, че по повод подадено заявление в АГКК през месец април 2025г. от ищцата В. Т., била издадена скица за процесния имот, в която като собственик фигурирал освен наследодателя им, така също и трето лице, което било непознато за тях– Т. С. Г., чиито наследници са ответниците Г. К. Г. и П. Т. С.. С оглед на изложеното, считат, че за тях е налице интерес да установят, че последните не са собственици на притежавания от тях имот, като отправят искане към съда за уважаване на предявения от тях иск.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.

На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК съдът разпределя доказателствена тежест между страните, както следва:

По предявените отрицателни установителни искове в тежест на ищците е да установят правния си интерес от тях.

В тежест на ответниците е да докажат, че са собственици на имота.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички 2 съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3