Разпореждане № 88349 от 20.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 88349 гр. София, 20.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110142932 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 404 и сл. ГПК.

На 25.04.2024 г. е постъпила молба от ответника по първоначално предявените искове - Н. Н., чрез адв. Д., за издаване на изпълнителен лист за сумата в размер на 14,01 лв., както и за присъждане на разноски в производството за издаване на изпълнителен лист.

Същевременно, на същия ден - 25.04.2024 г. е постъпила и молба от ищеца по първоначално предявените искове - И. К., чрез адв. Л., в която изрично е посочено, че претендираната от насрещната страна сума в размер на 14,01 лв. е била заплатена, поради което с Разпореждане № 62736 от 26.04.2024 г. настоящият съдебен състав е указал на Н. Н., чрез адв. Д., в 1-седмичен срок от получаване на съобщението изрично да заяви дали поддържа молбата за издаване на изпълнителен лист, предвид представените доказателства за плащане на претендираната сума.

В указания от съда срок – на 11.06.2024 г. е постъпила молба от ответника по първоначално предявените искове - Н. Н., чрез адв. Д., в която изрично е заявил, че поддържа молбата за издаване на изпълнителен лист, тъй като не били погасени всички задължения на насрещната страна. Ето защо и предвид разпоредбата на чл. 404, т. 1 ГПК, след като съдът констатира, че постановеното решение е влязло в сила и подлежи на изпълнение, следва да се приеме, че са налице предпоставките за издаване на изпълнителен лист за присъдените с диспозитива на решението съдебни разноски на Н. Б. Н.. В останалата част искането на молителя Н. Н. е неоснователно, а именно за присъждане на разноски в производството по издаване на изпълнителен лист, тъй като това производството има несамостоятелен характер, поради което в него не се носи отговорност за разноски (в този смисъл и по същите съображения са Определение № 552 от 25.11.2016 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 4894/2016 г., IV г. о., ГК, Определение № 393 от 17.09.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2845/2018 г., IV г. о., ГК, Определение № 489 от 17.10.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3926/2017 г., IV г. о., ГК, Определение № 205 от 19.12.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4518/2018 г., І г. о, ГК).

Така мотивиран, Софийският районен съд

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на Н. Б. Н. за присъдените с решението съдебни разноски в размер на 14,01 лв.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. Б. Н. в останалата част.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от съобщението на молителя и в същия срок, считано от поканата за доброволно изпълнение – за длъжника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2