Присъда № 1 от 13.01.2025, Районен съд - Ихтиман

МОТИВИ

ПО ПРИСЪДА № 1 ОТ 13.01.2025 Г. ПО НОХД № 607/2024 г. по описа на ИРС, І състав

Районна прокуратура-Самоков, ТО-Ихтиман е повдигнала обвинение срещу А. С. М. от гр. Ихтиман, ЕГН ********** за това, че на 21.07.2024 г. в гр. Ихтиман, Софийска област, в близост до имот, чрез нанасяне на удари с ръце в областта на главата, както и удари с ръце и крака по цялото тяло, е причинил на С. А. А. от гр. Ихтиман лека телесна повреда изразяваща се в следните травматични увреждания: оток в тилната област на главата срединно; оток на горния и долния клепач на лявото око; субконюнктивен кръвоизлив във вътрешния и външния край на лявата очна ябълка; оток и охлузване по лигавицата на горната устна на нивото на втори горен десен зъб; кръвонасядане по задната повърхност на шията в основата ; две подобни кръвонасядания по вътрешната повърхност на левия лакът; охлузване в областта на дясното коляно; кръвонасядане по предната повърхност на дясната подбедрица в средната трета; кръвонасядане по предно-вътрешната повърхност на лявото бедро, в средната му трета; оток и кръвонасядане по гърба на лявата длан в областта на първа - трета предкиткови кости, като травмата на лявото око е довела до разстройство на здравето, неопасно за живота, а останалите травматични увреждания са довели до болки и страдания, и деянието е извършено в условията на домашно насилие чрез упражняване на физическо и психическо насилие и е осъществено спрямо лице, което е било във фактическо съпружеско съжителство и с което са живели в едно домакинство престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 НК, и за това, че на 21.07.2024 г. в гр. Ихтиман не е изпълнил Заповед за защита № 3/20.02.2024г. на Районен съд - Ихтиман и съдебно Решение № 26/20.02.2024 г., издадени по гр.д. № 59/2024 г. по описа на РС - Ихтиман, с които на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН му е вменено задължение да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо С. А.

А. от гр. Ихтиман и на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН му е било забранено да приближава на по-малко от 30 метра С. А. А. за срок от 15 месеца, като я причакал на улицата, нарушил личното пространство и упражнил физическо насилие спрямо нея – престъпление по чл. 296, ал. 1 НК, както и за това, че на 21.07.2024 г. в гр. Ихтиман е отправил закана с убийство спрямо С. А. А. от гр. Ихтиман, изразяваща се в израза, че следващия път ще я заколи с нож и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие чрез упражняване на физическо и психическо насилие и е осъществено спрямо лице, което е било във фактическо съпружеско съжителство и с което са живели в едно домакинство - престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 НК.

В съдебно заседание представителят на РП-Самоков, ТО-Ихтиман поддържа обвинението по отношение и на трите извършени престъпления, като заявява, че от събраните по делото гласни доказателства се установява както нанесения спрямо пострадалата побой, нарушаването издадена заповед за защита, така и отправената закана с убийство спрямо пострадалата. Предлага за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл.

130, ал. 1 НК на М. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и два месеца, за престъплението по чл. 296, ал. 1 НК – лишаване от свобода за срок от осем месеца, а за престъплението по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 НК – лишаване от свобода за срок от една година и три месеца, като бъде определено общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок една година и три месеца, което да бъде изтърпяно при 1 първоначален общ режим.

Подсъдимият М. се признава за виновен, като пледира да му бъде наложено наказание пробация и изразява съжаление за случилото се.

Защитникът му – адв. А., пледира за снизходителност, като моли да бъде отчетено участието и на пострадалата във възникналия конфликт. Предлага на съда да бъде наложена „дълга пробация“ на подзащитния му.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и доказателствата, намиращи се по досъдебно производство № 115/2024 г. на РУ-МВР-Ихтиман поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият А. М. съжителствал на съпружески начала със св. С. А. в къща в гр.

Ихтиман. По време на съжителството им често възниквали конфликти помежду им, при които М. упражнявал физическо насилие над А. и тя напускала общия им дом и отивала да живее при децата си – св. Л. Л. и св. Л. А. в гр. Ихтиман. Скоро след това обаче двамата се сдобрявали и заживявали отново заедно.

След пореден скандал помежду на 03.12.2023 г. им било инициирано производство по реда чл. 8, ал. 2 ЗЗДН за издаване на заповед за защита от домашно насилие от страна на РПСамоков, ТО-Ихтиман, по което на 20.02.2024 г. е постановено решение № 26/20.02.2024г. по гр.д. № 59/2024 г. по описа на РС-Ихтиман и била издадена Заповед за защита № 3/20.02.2024г., с която на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН подс. М. бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо С. А. и на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН му било забранено да приближава на по-малко от 30 метра пострадалата, както и местата на нейните социални контакти и отдих.

Подс. М. лично получил препис от съдебното решение и заповедта за защита на 29.03.2024 г., докато търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по досъдебно производство, водено за престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК и се намирал в Следствения арест – гр. София.

След освобождаването на М. от Следствения арест, той отново заживял със св. А.. В на 03.07.2024 г. през нощта възникнал пореден конфликт помежду им, при който М. упражнил физическо насилие над А., но тя не потърсила съдействие от органите на полицията, а се преместила да живее при сина си и дъщеря си.

На 21.07.2024 г. около 04.00 часа св. С. А. излязла и тръгнала за работа към гр. София.

Подс. М. се намирал в близост до дома й, пресрещнал я и й поискал обяснение за напускането му. Приканил А. да се прибере при него и след като тя отказала, я хванал чантата й и започнал да я дърпа. А. също се задърпала, дръжката на чантата се скъсала, след което М. хванал А. за косата и я съборил на земята и започнал да я влачи и да я удря с ръце, както и да я рита в различни части по тялото. Докато я удрял подс. М. я обиждал и псувал и й казал, че следващият път ще я заколи с нож. От побоя пострадалата получила травми по лицето, главата, шията и крайниците.

Св. Е. Ж., който бил известен с прякора „М.“ чул разправията от дома си, излязъл на терасата и се развикал да престанат да се бият. Подс. М. преустановил побоя и св. А. отишла до намиращото се в близост кафене на св. Р. С.. В кафенето дошли и сестрата и майката на А. М. - Д. С. М. и Ж. А. М.. Малко след това пристигнал и подс. М., който отново започнал да вика и да дърпа пострадалата. Св. Р. С. изгонил подсъдимия от кафенето и той се прибрал в дома си.

Пострадалата А. тръгнала към гарата, откъдето взела влак за гр. София, където работи.

Когато пристигнала на работното си място св. А. подала сигнал на „Национална система 112“ за случилото се, откъдето била била насочена да подаде жалба в РУ – Ихтиман и да се 2 яви на преглед пред медицински специалист.

На 23.07.2024 г. св. С. А. посетила Катедрата по съдебна медицина и деонтология при МУ-София, като при прегледа й д-р А. Х. – специалист по съдебна медицина, установил оток на лявото, око, кръвоизлив във вътрешния и външния край на конюнктивата, оток и охлузване по лигавицата на горната устна, оток в тилната област на главата, кръвонасядания по задната повърхност на шията, вътрешната повърхност на левия лакът, охлузване в областта на дясното коляно, кръвонасядане по предната повърхност на дясната подбедрица и предно.-ътрешната повърхност на лявото бедро, както и оток и кръвонасядане по гърба на лявата длан, за което издал съдебно-медицинско удостоверение № 231.07/2024 г..

Изложената фактическа обстановка се установява от доказателствения материал, включващ показанията на пострадалата С. А., и свидетелите Л. Л., Р. С., Л. А., А. С. М. Я., Л. А. и Е. Ж. и съдебно медицинската експертиза, които доказват важни факти относно хронологията на събитията, предшестващи инцидента и относно обстоятелствата, релевантни за престъпните деяния и способстват за установяване на фактическите обстоятелства относно време, място на извършване на престъплението, изпълнително деяние и механизъм на осъществяване.

При съвкупната оценка на гласните доказателства се установява несъмнено, че между А. М. и С. А., които са съжителствала на съпружески начала е възникнал конфликт, след като А. е напуснала М. и се е преместила да живее при децата си, при който М. й е нанесъл побой.

Обстоятелството, че на А. са й били причинени телесни увреждания се установява от показанията на самата пострадала, но и от показанията на св. Л. Л., Л. А. и М. Я. които са възприели, че има оток и кръвоизлив в окото й, след като на 21.07.2024 г. се прибрала в дома си от работа. Следите от побоя по лицето на А. са били възприети и от майката и бащата на пострадалата – св. Л. А. и А. С., докато пътували заедно се нея към гр. София на работа в следващите дни.

От показанията на посочените свидетели се установява също така, че цялото съжителство между М. и А. е било конфликтно, като често тя се е прибирала в дома си при децата си след възникнали скандали, при които и двамата се биели помежду си.

Съдът няма основание да не се довери на показанията на св. А., която макар и да е пострадала от престъплението и да е заинтересувана от изхода на делото, последователно и непротиворечиво възпроизвежда случилото се. За достоверността на показанията й съдът съобрази направеното от нея изявление пред съда, че все още има чувства към подсъдимия.

Нещо повече - всички изнесени пред съда в хода на съдебното следствие факти от свидетелката, тя е заявила и при подаването на сигнала на телефон 112, непосредствено след възникване на инцидента.

Обстоятелството, че в ранните часове на 21.07.2024 г. е възникнал конфликт между М. и А. е потвърдено и от незаинтересувания св. Е. Ж., който е възприел караницата помежду им. Св. Р. С. също потвърждава, че А. е дошла в кафенето му рано на 21.07.2024 г., а впоследствие и подс. А. М., като се е наложило св. С. да го изгони, тъй като започнал да се кара с А..

Съдът изцяло кредитира и заключението на съдебно-медицинската експертиза по отношение на уврежданията на пострадалата А., съгласно което й е била причинени оток в тилната област на главата срединно; оток на горния и долния клепач на лявото око; субконюнктивен кръвоизлив във вътрешния и външния край на лявата очна ябълка; оток и охлузване по лигавицата на горната устна на нивото на втори горен десен зъб; кръвонасядане по задната повърхност на шията в основата ; две подобни кръвонасядания по вътрешната повърхност на левия лакът; охлузване в областта на дясното коляно; кръвонасядане по предната повърхност на дясната подбедрица в средната трета;

3 кръвонасядане по предно-вътрешната повърхност на лявото бедро, в средната му трета; оток и кръвонасядане по гърба на лявата длан в областта на първа - трета предкиткови кости, като травмата на лявото око е довела до разстройство на здравето, неопасно за живота, а останалите травматични увреждания са довели до болки и страдания. Според вещото лице установените травматични увреждания са резултат от действието на твърди тъпи предмети по механизма на удари с такива и отговарят да са получени по начина, посочен от пострадалата – чрез нанесения й побой.

От представените писмени доказателства Заповед за защита № 3/20.02.2024г. на Районен съд - Ихтиман и съдебно Решение № 26/20.02.2024 г. по гр.д. № 59/2024 г. по описа на РС - Ихтиман, в сила от 06.04.2024 г., се установява, че спрямо С. А. са били предприети мерки за защита от домашното насилие, като А. М. на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН е бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо нея и на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН му е било забранено да приближава да приближава А. на по-малко от 30 метра за срок от 15 месеца