Протокол № 1653 от 09.11.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1653 гр. Сливен, 09.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Диана Г. И. заседатели: Калинка Тр. Тодорова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20232230201326 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Д..

Осъденият, редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения Х. Б. Б.. С уведомително писмо изх.№ 1080/07.11.2023 г. по описа на АКСливен за такъв е определена адв.Л.А. от АК-Сливен.

Адв.А.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.А. да ми бъде служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Х. Б. Б. с ЕГН ********** адв.Л.А. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:

Х. Б. Б. – роден на ***** г. в гр.К., общ.К., обл.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения Х. Б. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение, отношение ще взема по същество.

Адв.А.: По същество ще вземем отношение, запознати сме с предложението.

ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв.А.: Няма да соча други доказателства по делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения Х. Б. Б..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите предложението за определяне на общо наказание по двете присъди, а именно една година и шест месеца лишаване от свобода, което осъденият да изтърпи при първоначален строг режим. Считам, че по отношение на осъдения не са налице предпоставки за приложение на чл.24 от НК.

Адв.А.: Присъединяваме се към становището, изразено в предложението. Считаме, че са налице основанията в императивните разпоредби на чл.25, вр.чл.23 от НК и моля съда да ги приеме, като също заявяваме, че не са налице предпоставките за приложение на чл.24 от НК за увеличаване на наказанието.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми бъде направена кумулация.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля за общо наказание, което да не бъде завишавано.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

3

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,44 ч.