Решение № 333 от 31.10.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 333 гр. Казанлък, 31.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20255510201118 по описа за 2025 година М О Т И В И ;

Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система .

Недоволен от това останал жалб. П. Л. Г. който го обжалва пред съда.

Мотивира жалбата си с обстоятелството, че за едно и също нарушение извършено по едно и също време имало издадени два електронни фиша за налагане на глоба за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система, като впоследствие обжалвания електронен фиш № ******** бил анулиран в системата на МВР.

Редовно призован се явява и поддържа жалбата си като моли съдът да отмени обжалвания електронен фиш за налагане глоба.

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства и направените от жалб. възражения и след преценка поотделно и в съвкупност приема за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН вр. чл. 189 ал.8 от ЗДП поради което съдът приема,че е допустима.

Разгледана по същество се явява основателна.

В обстоятелствената част на електронния фиш за налагане на глоба за 1 нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № ********, административно-наказващия орган /АНО/ е приел,че на 21.07.2025г. в 09.47ч. в обл. С. З. общ. П. б. на път *-* км. ***+***, разклон с.

О. при ограничение на скоростта 50км/ч. въведено с пътен знак В-26, осъществява контрол на движещите се МПС в посока запад към гр. К. с лек автомобил с регистрационен номер ** **** ** е извършено нарушение за скорост установено и заснето с автоматизирано техническо средство № *******, при разрешена скорост от 50 км.ч., е била установена стойност на скоростта 84 км.ч., превишената скорост е 34 км.ч., което е нарушение на чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДП и на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.4 от ЗДП е наложил административно наказание глоба в размер от 300 лв..

Собственик на когото е регистрирано МПС е П. Л. Г..

Възраженията на жалб. изложени в жалбата му против електронния фиш съдът приема.

С Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. на Министъра на вътрешните работи са регламентирани условията и реда за използването на автоматизираните технически средства и системи за контрол на правилата за движение.

Съгласно разпоредбата на чл.165 ал.2 т.6 от ЗДП, службите за контрол по пътищата имат право да използват технически средства или системи заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението,и /или регистрационния номер на моторното превозно средство за установяване на нарушението на правилата за движение .

Следователно началото на производството по издаването на електронен фиш се поставя със заснемането на извършеното нарушение посредством техническото средство и по този начин се заменя фазата на съставяне на акт за установяване на административно нарушение по смисъла на чл.40 и следващите от ЗАНН.

Този начин на установяване на административно нарушение е законен тъй като е в съответствие с разпоредбата на чл.165 ал.2 т.6 от ЗДП.

Самата снимка е годно доказателствено средство тъй като попада в приложеното поле на разпоредбата на чл.189 ал.15 от ЗДП.

Техническото средство за измерване на скоростта е напълно автоматизирано и е независимо от човешка намеса.

Единствените действия които извършва оператора е активирането на бутона за начало на работен режим и първоначалните настройки които касаят посоката в която се движат автомобилите които ще бъдат контролирани,обхвата на действие на уреда,които действия са нормативно регламентирани в чл.9 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

Поради това съдът счита,че не може да има намеса при работата на техническото средство, и субективния фактор към момента на установяване на нарушението е изключен.

Пак във съответствие със инструкцията в няколко карета в дясната част са разположени и показани относими към нарушението параметри, част от които 2 са – посоката, обхвата на действие и режима,ограничението на скоростта спрямо която се осъществява контрола по предварително зададените параметри от оператора на системата.Останалите отразяват генерирани от сателитните връзки данни – дата,час,географски координати на точката в която е извършено засичането на скоростта и номера на заснетия автомобил.

Във ЗДП и във ЗАНН няма изрична законова уредба относно срока за образуване и приключване на процедурата по ангажиране отговорността на нарушителя при налагане на глоба с електронен фиш.

В случая съдът счита,че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.34 ал.3 от ЗАНН и предвидения в нея шестмесечен срок.

Това е така защото заснемането на нарушението има функцията на АУАН а електронния фиш на наказателно постановление / по аналогия от чл.189 ал.11 от ЗДП / и срокът по чл.34 от ЗАНН за провеждане и приключване на производството във административната му фаза,ще започне да тече от датата на заснемането на нарушението със техническото средство.

В случая не се касае за изключението предвидено в чл.189 ал.5 от ЗДП когато сроковете по чл.34 от ЗАНН ще започнат да текат от получаване на декларацията,че друг е извършил нарушението.

Разпоредбата на чл. 188 ал. 1 от ЗДП съдържа оборима презумция,че автомобила се управлява от неговия собственик, поради което тежестта на доказване дали автомобила е управляван от друг водач се носи от собственика му.

От приложената към административно наказателната преписка справка се установява,че на същата дата и място е било констатирано нарушение извършено със лекия автомобил собственост на жалб. Г.- „Х. ** *“ с рег. № ** **** ** за което е бил съставен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система серия * № ******** който е бил заплатен на 24.07.2025г..

Поради техническа грешка на 28.07.2025г. Робот ЕЦОН е генерирал втори електронен фиш серия К №******** като при преглед на изображението в АИС АНД се установило,че АТСС е фиксирало скоростта на горепосоченото МПС на пътен участък който е преди въведеното ограничение с пътен знак В26 поради което се явявал незаконосъобразен.

Към административно наказателната преписка няма обаче приложен изричен административен акт със който обжалвания електронен фиш е бил анулиран.

Това дава основание на съдът да счита, че настоящето административно наказателно производство не следва да бъде прекратено поради това,че електронния фиш е бил анулиран поради което няма пречка съдът да се произнесе с решение.

След като АНО изрично посочва във цитираната по-горе справка, че издадения електронен фиш за налагане на глоба е незаконосъобразен същия следва да бъде отменен на това основание.

По изложеното жалбата се явява основателна и обжалвания електронен фиш за налагане на глоба следва да бъде отменен като незаконосъобразен тъй като за едно и също нарушение има издадени два електронни фиш за налагане на 3 глоба като санкцията по първия серия * № ******** е била платена.

Водим от горните мотиви съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № ******** на ОДМВР – С. З. за налагане на глоба за нарушение установено с автоматизирано техническо средство с който на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.4 от ЗДП е наложена глоба в размер от 300 лв. на П. Л. Г. с постоянен адрес гр. К. ул. "И.

В." № ** с ЕГН ********** като незаконосъобразен.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 4