Определение № 4892 от 29.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4892 гр. София, 29.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско дело № 20251110104175 по описа за 2025 година

В съда е постъпило заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на Д. Ю. Т. за следните суми: сума от 782,33 лв., представляваща обезщетение за закъснение на полет № OS800, по разписание от 26.11.2024г., дестинация: летище София, Република България, (SOF)- летище Виена, Австрия, (VIE), претендирано на основание чл.7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, срещу търговско представителство на чуждестранно ЮЛ - „Aвстрийски аеролинии“, регистрирано в БТПП с БУЛСТАТ 121880195. Претендират се съдебни разноски.

Искането, обективирано в подаденото заявление, се явява неоснователно, поради следните съображенията:

Съгласно чл. 24, ал.1 от Закона за насърчаване на инвестициите, /ЗНИ/, чуждестранните лица, които имат право да извършват търговска дейност по националното си законодателство, могат да откриват в страната търговски представителства, които трябва да бъдат регистрирани в БТПП. Целта на регистрацията е да се създаде сигурност при осъществяването на търговските взаимоотношения между правните субекти в страната и в чужбина, както и да се оповестят необходимите обстоятелства, отнасящи се до съществуването, статута и дейността на правните субекти. Търговските представителства на чуждестранни юридически лица, регистрирани при БТПП са неперсонифицирани и неправосубектни правни образувания, които по правило не могат да се конституират като страни по граждански правоотношения и съответно не разполагат с процесуалната легитимация да предявяват искове пред гражданските съдилища, респ. да отговарят по предявени против тях искове. В съдебната си практика ВАС приема търговските представителства на чуждестранните лица по смисъла на чл. 24 от ЗНИ за субекти единствено в данъчните и осигурителните правоотношения, вкл. в образуваните в тази връзка административни производства. Същевременно основание за неиздаване на заповед за изпълнение по чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК представлява липсата на седалище на длъжникЮЛ на територията на страната. С оглед на горното следва да се приеме, че заповед за 1 изпълнение не следва да се издаде срещу регистрираното във Виена, Австрия ЮЛ, чрез неговото търговско представителство, учредено пред БТПП по реда на ЗНИ. Заповедното производство е факултативно производство и при липса на предпоставка за издаването на заповед за изпълнение заявителят може да предяви правата си по общия исков ред по правилата на международното частно право.

Така мотивиран, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 23481/23.01.2025г. за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като неоснователно.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2