Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 60 от 24.01.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4906/2024
Вид
Решение № 60
Подписан
24.01.2025
В сила
24.01.2025
Състав
Светозар Димов Светиев

Цитирани разпоредби

  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Сливен, 24.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20242230104906 по описа за 2024 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79 от ЗЗД.

В исковата молба на ищцата се твърди, че ответното дружество дължи за връщане на суми за неосъществени туристически пътувания и обезщетение за вреди.

От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищцовата страна сумата 7448 лева, представляваща подлежащи на възстановяване заплатени суми за неосъществени туристически пътувания и за закупен самолетен билет, както и сумата 3000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумите, считано от завеждането на исковата молба до окончателното им изплащане. Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание ищцата не се явява. Представлява се от пълномощник, който поддържа исковата молба и прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно призован при условията на чл.50, ал.2 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239, ал.1 от ГПК, съдът прие, че срещу ответника следва да се постанови неприсъствено решение, с което ищцовите искови претенции следва да се уважат изцяло.

Предвид изложеното исковете следва да се уважат, като ответникът бъде осъден да заплати на ищцовата страна, както следва:

1

- сумата 7448 /седем хиляди четиристотин четиридесет и осем/ лева, представляваща подлежащи на възстановяване заплатени суми за неосъществени туристически пътувания и за закупен самолетен билет, ведно със законната лихва върху нея, считано от 01.10.2024г. до окончателното й изплащане;

- сумата 3000 /три хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху нея, считано от 01.10.2024г. до окончателното й изплащане.

По правилата на процеса на ищцовата страна следва да се присъдят претендираните разноски по делото в размер на 1218 лева.

Ръководен от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „АВИА ТУР“ ЕООД, ЕИК 201288792, със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.“Врабча“ №15А ДА ЗАПЛАТИ на Р. К. Д. с ЕГН-********** от ******************************, както следва:

- сумата 7448 /седем хиляди четиристотин четиридесет и осем/ лева, представляваща подлежащи на възстановяване заплатени суми за неосъществени туристически пътувания и за закупен самолетен билет, ведно със законната лихва върху нея, считано от 01.10.2024г. до окончателното й изплащане;

- сумата 3000 /три хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху нея, считано от 01.10.2024г. до окончателното й изплащане;

-разноски по делото в размер на сумата 1218 /хиляда двеста и осемнадесет/ лева.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2