Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2718 от 01.03.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8702/2022
Вид
Определение № 2718
Подписан
01.03.2023
В сила
03.04.2023
Състав
Елена Иванова, Ивета Миткова Антонова, Теодора Ангелова Карабашева

Цитирани разпоредби

  • чл.233 изр.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.34 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2718 гр. София, 01.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Иванова

Членове:

Ивета М. Антонова

Теодора Анг. Карабашева като разгледа докладваното от Ивета М. Антонова Въззивно гражданско дело № 20221100508702 по описа за 2022 година

Съдът констатира, че производството по делото е образувано по въззивна жалба подадена от „Б.Е.“ЕООД /ответник в първоинстанционното дело/ срещу решение № 3316/14.04.2022г. по гр.д. № 50661/2021г. на СРС, 120-ти състав, и с което е уважен предявения срещу него от А. З. иск по реда на чл.422 от ГПК с правно основание чл.7 §1 б“б“ от чл. 7, § 1, б. "а" Регламент (ЕО) № 261/2014 г. за сумата от 400,00 лв., както и е осъден да заплати направените разноски в размер на 400,00 лв.

В срокът за отговор по реда на чл.263 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна.

С разпореждане № 14429/01.09.2022г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2024г.

С молба с вх. № 15512/17.02.2023г. въззиваемата страна и ищец в първоинстанционното производство А. З. подадена чрез адв. Константи В. е направила отказ от предявения иск. Изявлението е направено писмено, от пълномощника на ищеца, който има изрична представителна власт по смисъла на чл.34 ал.3 от ГПК – л.29-32 от първоинстанционното дело, преди да е приключило производснтвото по делото и в този смисъл валидно десезира съда от разглеждане на предявената претенция.

Доколкото отказът от иска от ищеца е направен пред въззивната инстанция, предвид разпоредбата на чл.233 изр.3 от ГПК, постановеното първоинстанционно решение следва да се обезсили и прекрати производството пред СРС, както и да се прекрати настоящото въззивно производство.

1

Предвид гореизложеното и на основание чл.233 от ГПК, Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 3316/14.04.2022г. по гр.д. № 50661/2021г. на Софийски районен съд, 120-ти състав ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 50661/2021г. по описа на Софийски районен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 8702/2022г. по описа на СГС, IV-В въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба, в 1- седмичен срок от връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2