Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2122 от 23.03.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 1659/2022
Вид
Протокол № 2122
Подписан
23.03.2022
В сила
23.03.2022
Състав
Силвия Лъчезарова Алексиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "Б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 66 · Наказателен кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2122 гр. Пловдив, 23.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Б. А. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20225330201659 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Я. М. – редовно уведомен, се явява лично, доведен от **. Явява се и служебния му защитник от досъдебното производство адв. М.Т. М. от *** .

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия /по данни от досъдебното производство/:

Й. Я. М. – ЕГН: **********, роден на *** в **, живущ в ***, постоянен адрес – ****, б., б. гр., неженен, осъждан, със средно образование, безработен .

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано.

Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

АДВ. М.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като 1 същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. М.:

Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението и разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Предвид горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Я. М. – ЕГН: **********, роден на *** в **, живущ в ***, постоянен адрес – ****, б., б. гр., неженен, осъждан, със средно образование, безработен, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “А” и б. “Б” от НК, за това, че на 19.03.2022г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужда движима вещ – 1 бр. бутилка с уиски марка „Джентълмен Джак“ с вместимост 700 мл. на стойност 55,99 лева, собственост на „Максима България” ЕООД, ЕИК 131324923, от владението на М. И. К., ЕГН:

**********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои.

За така извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “А” и б. “Б” от НК на обвиняемия Й. Я. М. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА “ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на обвиняемия Й. Я. М. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА 2

ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Й. Я. М. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА времето, през което същия е бил задържан по ЗМВР и НПК, за времето от 19.03.2022 г. до влизане в сила на съдебното определение за одобряване на настоящото споразумение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА Вещественото доказателство - 1 брой оптичен носител /диск/, приложен по делото на л. 30, ДА ОСТАНЕ по делото до неговото унищожаване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………………..

Прокурор /Б.Л./

Обвиняем: .…….....…....

/Й. Я. М./

Защитник: ….....…...…..

/АДВ. М.М./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1659/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с. следва да бъде прекратено.

Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.

24, ал. 3 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Б.Л. от една страна и от друга страна обвиняемият Й. Я. М. лично и с АДВ. М.М. от ***, споразумение за решаване на НОХД № 1659/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1659/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14:10 часа.