Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1047 от 25.01.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 16245/2023
Вид
Определение № 1047
Подписан
25.01.2024
Състав
Кристиана Кръстева

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 64, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 51 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1047 гр. Варна, 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Частно гражданско дело № 20233110116245 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616, с която е предявен иск с правно основание чл. 51 ЗН.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на молбата, съдът констатира следното:

С разпореждане от 18.12.2023г., съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената молба. Предоставен е двуседмичен срок за изпълнение на указаните нередовности. Препис от горното разпореждане е получено от процесуалния представител на страната на 28.12.2023г. Крайният срок, в който е следвало да бъдат изпълнени указанията на съда е бил до 11.01.2024г. вкл.

На 12.01.2024г., т.е 1 ден след изтичане на предоставения срок е постъпила молба от ищеца чрез пр. му представител, с искане за продължаване на срока на осн. чл. 63 ГПК.

Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Т.е. изпълнението на съдебните указания, извършено след изтичане на предоставения за това срок, не следва да бъдат съобразени и по естеството си се приравняват на липсващо тяхно изпълнение. Соченото неизпълнение на съдебните указания съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 ГПК /съгласно даденото в т.3 на ТР №3 от 19.07.2010г. на ОС на ГК на ВКС по т.д.№ 3/2009г. разрешение/.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616 на основание чл. 129, ал.3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16245/2023г. по описа на Варненския 1 районен съд, 19 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2