Определение № 1099 от 14.12.2022, Окръжен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1099 гр. Русе, 14.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова

Членове:

Татяна Черкезова

Николинка Чокоева като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело № 20224500500662 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.435 от ГПК.

А. Г. Ч. с жалба вх.№ 22220 от 14.09.2022г, уточнена с молба вх.№ № 27346 от 31.10.2022г., двете по описа на ЧСИ В.М., в качеството й на длъжник по изп.дело № 2022*****0400664 обжалва налагането на възбрани върху три недвижими имоти с идентификатори : ***; *** и *** по КК на Русе, и запори върху банковите й сметки, наложени по изпълнителното дело, тъй като с тях ЧСИ е допуснал свръхобезпечение в полза на взискателя Община- Русе- ДМДТ, като твърди и че АУОПВ, въз основа на който е образувано изп.дело не е влязъл в сила, и че са настъпили предпоставки за прекратяване на изп.производство.

Иска да се постанови решение, с което от съда се установи наличието на незаконосъобразни действия на ЧСИ – да се установи наличие на свръхобезпеченост на задълженията, да се вдигнат наложените възбрани върху недвижимите имоти по изпълнителното дело, да се задължи ЧСИ да издаде Постановление за прекратяване на изп.дело, да се определи такса на ЧСИ, тъй като счита, че определената й и заплатена от нея не съответства по размер на чл.8 ТТЗЧСИ.

Взискателят по изпълнителното дело Община-Русе, и ТД НАП-София не са взели становища по допустимостта и основателността на подадената жалба.

Частният съдебен изпълнител В. М. в писмени мотиви, приложени по делото, излага становище за недопустимост на жалбата.

Въззивният съд, като съобрази изложеното в жалбата и доказателствата по изпълнително дело № 664/2020г. по описа на ЧСИ В.М., намира следното:

Изпълнителните действия, подлежащи на обжалване от длъжника по 1 изпълнителното дело, са лимитативно посочени в чл. 435 ал.2 и ал.3 от ГПК.

Налагането на възбрана върху недвижими имоти, принадлежащи на длъжника по изпълнителното дело, има единствено обезпечителна функция и не представлява изпълнително действие, което да подлежи на обжалване, освен ако възбраната / както и запорът върху сметки на длъжника / се атакуват с оплаквания, че се касае за несеквестируемо имущество.Такива твърдения в жалбата липсват.

Позоваването на нормата на чл.441от ГПК също не сочи наличие на предпоставки за разглеждане на жалбата по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Допускането на обезпечения от съдебния изпълнител, които са явно несъразмерни със задължението по изпълнителното дело е основание за ангажиране отговорността на съдебния изпълнител по чл.441 от ГПК, но не и за обжалване на възбраната върху недвижими имоти, която както бе посочено по-горе не е изпълнително действие.

Искането на длъжника изпълнителното дело да се прекрати, с оглед висящо производство пред ВАС, което не е уважено от ЧСИ, не може да е предмет на разглеждане в настоящото производство. Действително е налице произнасяне на АС – Русе, но от една страна решението не е влязло в сила, а от друго – с него се отменя частично АУОПВ, а за другата му част жалбата на А.Ч. за прогласяване на нищожността му или отмяната му, е отхвърлена.

Длъжникът по изпълнителното дело разполага с друг способ за защита при твърдения, че задължението по изпълнителното дело е погасено, в случая - поради извършено плащане.

Доколкото изп.дело не е приключило и ЧСИ не е определил окончателно дължимите такси, понастоящем съдът не може да се произнася дали определената и заплатена такса съответства по размер на чл.8 ТТЗЧСИ.

По изложените съображения съдът намира, че жалбата на А. Ч., длъжник по изпълнително дело № 664/2022г. по описа на ЧСИ В. М. е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

По изложените съображения Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. Г. Ч. в качеството й на длъжник по изпълнително дело № 2022*****0400664 по описа на ЧСИ В. М. с рег. № ***** с район на действие РОС - вх.№

22220 от 14.09.2022г., уточнена с молба вх.№ 27346 от 31.10.2022г., двете по описа на ЧСИ като 2 процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 662/22г. по описа на РОС.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд-гр.Велико Търново с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването й.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3