Протокол № 235 от 15.10.2026, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. Девин, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Х.а при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Х.а Гражданско дело № 20255410100224 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът К. Т. - ред. призован, не се явява, за него адв. Ж. Ч., надлежно упълномощен от преди.

Ответникът Е. Х. - ред. призован, се явява лично и с адв. С. Р., надлежно упълномощен от преди.

Ответникът З. Т. - ред. призован, се явява лично и с адв. Я. Б., надлежно упълномощен от преди.

Адв. Ч. – Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.

Адв. Р. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Моля да се даде ход на делото.

Вещо лице и. С. – ред. призован, не се явява.

Докладва се постъпилата молба на вещо лице инж. С., с която счита, че не може да отговори на поставените задачи и моли съда да назначи друго вещо лице.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Ч. – Госпожо председател, в миналото съдебно заседание беше уговорено със страните да се изслуша експертизата и ако не се постигне спогодба да се разпитат свидетелите. Считаме, че може да постигнем спогодба. С оглед молбата на вещото лице, че не може да отговори на поставените му задачи, моля експертизата да се възложи на друго вещо лице, като след разпита на вещото лице да се разпитат и свидетелите.

Адв. Б. – Не възразявам да бъде възложена задачата на друго вещо лице. По отношение на свидетелите, много време мина и нашето становище е, тъй като водим свидетел, който е допуснат и е различен от вече разпитваните, моля да бъде допуснат разпита на свидетел, тъй като втори път той отсъства от работа и става проблем за него. Поддържаме искането си за експертиза с шест задачи към вещото лице.

Адв. Р. – Госпожо председател, придържам се към казаното от колегите, но искам да подчертая, че ние не сме били страна по отношение на първото дело и затова моля да бъдат допуснати до разпит свидетелите, които водим. Водим двама свидетели различни от първо разпитаните по предишните дела. Ще прецизирам въпросите си към вещото лице.

Адв. Ч. – Госпожо председател, ние държим свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание след разпита на вещото лице.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат допуснати до разпит водените от ответната страна свидетели, с оглед дадената им процесуална възможност в предходно с. з., и за това

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит водените от ответната страна свидетели.

Съдът, извика в съдебна зала първия свидетел, воден от ответника З.

Т., на който се сне самоличността, както следва:

Д.И. Б. – ***., ***., ***, ***, ***.

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. И. Б. – Познавам страните и знам за какво се води делото. Имотът се намира на центъра на ***, улицата ги дели с местното кафене. Имотът има обработваема част и тревни площи, в регулация 2 е. Не мога да преценя обработваемата част каква площ е, може би около 200 – 300 кв., а другото е камъни и треви. Границите са – улица има от долната страна, от запад пак има улица, от горе – имот на Г. П., той почина и на изток – Е. Х.. Имотът се обработва от З. Т.. Поне аз до колкото си спомням друг човек там не съм виждал, освен него и неговото семейство от повече от 30 години.

Засажда в обработваемите площи картофи, фасул, зеле и каквото се ражда в селото. Ходил съм там, обработвам му го, имам малко тракторче и дълги години съм му го орал. Над 20 години аз съм го обработвал това место. На пролет задължително и на есен съм го обработвал и това е по молба на З. Т..

Други извън семейството на З. не съм виждал. В имота входа е от едно место, това е от запад, от едно място влизам всеки път. Семейството на З. обработва имота. Той е на центъра на селото при кафето и цяло село виждат това нещо.

Имота на З. граничи с имота на Е. Х.. Той има селскостопанска постройка на границата, горе е плевня, а долу животните си гледа. Всеки ден съм там, няма как да него видя това ми е пред очите. На границата са със З. Т.. Има и друга постройка там Е. Х., която е над плевнята. Не мога да преценя на каква височина са сградите. Сградата е стара, но беше се запалила и той си я ремонтира и направи наново. От долната страна на имота има подпорна стена към улицата. От горната страна също има подпорна стена от страна на комшиите. Е. си има отделен достъп. В този имот има стара къща - близнак.

Мисля, че едната част е на Е. Х., а другата на З. Т.. Те се падат източно от имота на З., а другата половина са в съседство. Ползва я Е. Х., не знам кои я е строил. Не познавам М. Ш., имам смътни спомени за него. Има разрушена стара къща и къща която Е. използва като склад, в съседство са. Няма друга постройка между тях. Имам смътни спомени за този човек, живял е в същата къща, починал е пред много години. Наследниците на М. Ш. незнам кои са. К.

Т. не съм го виждал да ремонтира и да обработва едната половина на тази къща. Аз живея в ***. Разрушената къща беше стара къща. Старата къща близнак и разрушената са в близост. Тази разрушена къща е разрушена от 15 – 20 години. Тя е в близост по подпорната стена. То е едно цяло това, което Е. Х. си е ремонтирал и това което е съборено. Разрушеното е към подпорната стена, а на Е. Х. е под него, има денивелация към посока по - ниско е към разрушената част, а по – високо е към къщата – близнак. Имотът на З. Т. е ограден с мрежа, от западната страна има мрежа, от северната е подпорна и от южната е подпорна и горната плевня. От изток е на Е. Х.. Останалата част от 3 имота не се е обработвала, тя е камъни и няма как да се е обработвала. Ограда между процесния имот и на Е. Х. няма, там е плевнята. Плевнята не мога да кажа в имота на кого е. Плевнята на Е. Х. граничи с на З. имота, който съм го обработвал с дувар. От там нагоре, да не се бъркам мисля, че има мрежа. Това е разграничителната линия между имота на Е. и имота З.. Разрушеното с на З. имота са едно цяло, а Е. си го е отделил. Здравата къща попада в имота на Е.

Х..

Съдът, извика в съдебна зала втория свидетел, воден от ответника Е.

Х., на който се сне самоличността, както следва:

К.Д. Л. – ***, ***., ***, ***, ***.

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К. Д. Л. – Познавам страните, запозната съм за какво се води делото. К. има претенции за стопанската сграда, паянтова. Парцелът е голям, около 42-43 кв., намира се в ***, собственост на *** ми Е. Х.. За сграда става въпрос, някога е била паянтова къща, дървена.

Основите са К.ни, втория етаж е с дъски и чит, оплетено и намазано с глина.

Тази постройка е 40 кв., имота не мога да уточня колко квадрата е. Границите са с имот на З. Т., от другата страна е К. Х., от долу има път, от горе е З. Д..

Този имот го познавам от 1964г., когато дядо М. даде имота на моите родители. Баща ми и майка ми полагаха грижи до смъртта му, до 1971 година, когато дядо М. почина. И аз помагах там. Когато почина дядо М. сградата остана на моите родители, те я използваха. През 1996 година родителите ми я продадоха на *** тази сграда беше в парцела на *** В този парцел има къща и друга стопанска сграда. Тази къща я ползва *** и къщата и стопанската сграда, там гледаха кон и крава и тази паянтовата. Спорната стопанска постройка през 2004г. тя се събори и *** я постои на ново с негови средства и ние му помагахме. Той я направи склад за картофи и зимнини слагаше там.

През 2020 година стана пожар и му изгори всичко до основи. От трите страни останаха само темелите, от другата страна той направи бутобетон и със собствени средства я ремонтира. Там където е разрушена къщата под неговия имот има улица и подпорна, но в близост до тази разрушената няма. Тази подпорна стена е до другата къща. Само от долу има улица. *** я построи върху тази старата сграда, която се срути, свалихме тиклите и стария 4 материал, поднови я и направи склад за картофи и багаж. Но през 2020 година стана пожар и изгоря до основи, от трите страни само темелите останаха, после й направи ремонт. В едната стая си слага зимнина сега, другата е като лятна кухня, има и коридорче. Това го направи Е. Х., собственика който е използвал до сега всичко. Преди да се разруши постройката беше на два етажа половината с камъни нагоре с дървено, покрита с тикли. Ползваше я дядо М., там живееше. Аз съм участвала при строителството на къщата, знам всичко. К. никога нищо не е ползвал и една вечер не е спал там. Този имот граничи със З..

Бабата на З. живееше там, майка му работеше в градината. От долния край има градина до улица. Сега З. я използва. Срутената къща е близнак. От едната страна бабата живееше, от другата страна дядо М.. З. не я е ремонтирал неговата, само *** я ремонтира половината. До сега *** ми Е. е поддържал този имот. Родителите ми му я дадоха и той живее там и се занимава.

Границата между имота на З. и на Е. е плевня, има мрежа, преградено е между двамата и си знаят границите. До тази сграда дето сега е изградена само брат ми я използва. К. никога нищо не е използвал, една вечер не е спал там. Даже дядо М. не е идвал да го види. Старата къща беше близнак, от едната страна живееше на З. баба му, а от другата дядо М. и я даде на моите родители. Дядо М.имаше сестра, може и да е имал и брат. М. Ш. почина 1971 година през есента. К. Т. му е внук, на другата сестра син. Дядо М. ползваше долната част от към улицата, която брат ми сега я ползва. От другата страна я ползваше на З. баба му, Ф. й викаха. Тя е дъщеря е на М. Ш. Влизаше се от една страна, има два входа. К. не е ходил и не е ремонтирал нищо там. К. не съм виждала да обработва свободното място. З. работи с жена му садят картофи, фасул и други неща. Между двата имота на Е. и З. няма врата, от едната страната *** си има порта и си влиза, а от другата влиза З..

Съдът, извика в съдебна зала третия свидетел, воден от ответника Е.

Х., на който се сне самоличността, както следва:

М. С. Х. – ***, ***., ***, ***, ***.

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. С.А Х.А – Знам за какво се води делото, К. иска ни отнеме сградата, която сме ремонтирали два пъти и е в нашия парцел. Тази сграда се намира в парцел, в центъра на ***, с площ 620 5 кв.м. и 20 кв. регулационни сметки, и върху него има построена плевня с обор, има къща, в която живеем и гараж, и тази сграда, която сме я ремонтирали, където живееха баба му и дядо му на мъжа ми. Имотите, с които граничим са: съседния имот е на З. Т., отгоре над старата сграда, за която се спори живее З.

Д., от другата страна в ляво живееше К. Х., от долу е път. Спори се за тази сграда, която ние я ремонтирахме и К. Т. иска да ни я отнеме, с аргументите, че е живял дълго време там и е гледал старите, което е абсолютна лъжа. Аз съм омъжена за Е. Х., сключили сме брак през *** година и от тогава съм в ***. Тази сграда беше на два етажа, долния етаж – обор, на горния етаж живееха баба му и дядо му, които се казваха М. Ш. и А. Същност това е къща заедно с на З. Т. баба му и дядо му. Това е една къща, с два входа беше. На съпруга ми баба му и дядо му дават парцела на майка му, и те са построили къщата, в която в момента живеем. Старата къща, където са живели баба му и дядо му и нашата стопанска сграда с плевнята ги дели една пътека около метър, и с едни разкрач може да стъпиш от едната сграда на другата. Тази цялата къща с два входа, половината, която е дадена на свекъра и на свекърва ми, ние сме я ремонтирали, а от другата страна е разрушена, тя е една камара от камъни. Ние живеем там от 48 години. Различна е от тази, за която обяснявам. Още като дойдох *** година дядото М. Ш. беше починал, само бабата беше останала и свекърва ми се грижеше за нея. Къщата капеше, беше с покрита с тикли и в продължение на години покрива започна за пропада навътре. Тиклите започнаха да падат и ние не можехме да минаваме. През 2004 година направихме ремонт. Ремонтирахме само онази част, която е дадена на свекърва ми. Ремонтирахме я и долния етаж го направихме склад, а горния етаж беше направен с чит и кал, както едно време. Те се наклониха и имаше опасност за нас. Направихме долу склад, съхранявахме предимно картофи, защото съпруга ми беше земеделски производител и се произвеждаха тонове картофи. Горе слагахме сено, за да не измръзват картофите. През *** година на *** избухна пожар. Двоумяхме се дали да я ремонтираме, но ни трябваше избено помещение. Пожарът беше ужасен, такъв шок сме преживяли тогава, изгоря всичко. Даже на К.ните стени вградените дървета и те изгоряха. Всичко сме изхвърлили и направихме ремонт. Всичко сега е направено с камък и го използваме за склада. През 2004 година направихме ремонт на частта, която ни е дадена. Основите си бяха къщите, ние махнахме само горния етаж, защото беше с плет, стените се 6 наклониха и щеше да поднесат. Покрихме я наново, нови греди и покрив.