Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 943 от 31.08.2021, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно гражданско дело 1021/2020
Вид
Определение № 943
Подписан
31.08.2021
В сила
31.08.2021
Състав
Лилия Масева

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 17 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 943 гр. Бл. , 31.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Бл., ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Частно гражданско дело № 20201200101021 по описа за 2020 година

Поискано е от ЕС на вк „Асп.В”, намиращ се в гр. Р., м. „Б.” чрез процесуалния представител адв. С. прекратяване на делото, на основание чл.

233 ГПК, поради изплащане от ответната страна на дължимите суми.

Съдът намира молбата за основателна, тъй като е налице отказ от предявената претенция.

По делото е издадена ЕЗП, която все още не е връчена на ответника, респ.от когото не е и получено изявление. В периода за връчване на съдебните книжа, изпратени до С.И. чрез пощенските служби за директно връчване, молителя изрично сезира съда с нова молба, с която е поискал прекратяване на делото.

Молителят е този който предявил веднъж молбата си, разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция, като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на инициирания от него процес. Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическия състав на чл.

233 от ГПК за отказ от претенцията и десезиране на съда от разглеждането на предмета на гр.д. № 1021/ 2020г. по описа на ОС- Бл., поради което следва производството по посоченото дело да бъде прекратено. От друга страна и като самостоятелен аргумент, БлОС съобрази и следното: С оглед изложеното и на основание чл. 17 от Регламент № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на съвета от 12.12.2006 г. , според който ако възражението е вписано в крайния срок по чл. 16, параграф 2 производството продължава пред компетентните съдилища на държавата-членка по произход в съответствие с правилата на редовното гр. производство, освен ако ищецът не 1 е поискал изрично прекратяване на производството, като в такъв случай, съдът уважава искането и прекратява производството.

Водим от изложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по ч.гр.д. № 1021 по описа за 2020 г. на Окръжен съд-Бл..

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Бл.: _______________________ 2