Протокол № 8092 от 05.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8092 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20211110165678 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:11 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „...“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ К. Т. С., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Р. Н., редовно призована, явява се лично.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ДОКЛАДВА искова молба, отговор на исковата молба, определение на съда от 09.02.2023 г. с обективиран в него проектодоклад.

ДОКЛАДВА молба от страна на ищеца от 21.02.2023 г., с която са представени доказателства за внасяне на депозит по допуснатата по делото комплексна експертиза.

ДОКЛАДВА постъпило по делото на 23.02.2023 г. писмо от Столична община, Дирекция „Общински приходи“, с което е предоставена информация за данъчно задължено лице за процесния имот.

ДОКЛАДВА постъпило на 24.03.2023 г. заключение по изготвена комплексна експертиза, същата в срока по чл.199 ГПК.

ДОКЛАДВА постъпило на 03.04.2023 г. молба-становище от страна на ответника по делото, с която заявява, че поддържа отговора на исковата молба, оспорва исковите претенции по основание и размер.

АДВ. И.: Поддържам отговора, оспорвам иска. Посочили сме в отговора, че оспорваме и облигационната връзка.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената комплексна експертиза в счетоводната й част.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Л. Б. Б., неосъждан, без дела и родство със страните;

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291 НК, същият обеща да даде безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното от мен заключение.

АДВ. И.: Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението в счетоводната част.

На вещото лице се издаде 1 бр. РКО по внесения депозит за възнаграждението му.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението в техническата му част.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

И. Р. Н., 59 г., неосъждана, без дела и родство със страните;

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291 НК, същата обеща да даде безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното от мен заключение.

На въпрос на адв. И. вещото лице отговори: Има 2 броя контролни листа от проверка: на общия водомер в жилищната сграда и на водомер в ап.1 с титуляр К. С., където е описано, че има сериозен теч, водомерът не работи и отчита непрекъснато водно количество. По тази причина е подменен самия водомер и то от самите собственици. След тази дата водомерът вече е с друг номер. Работила съм по данни, които са ми изпратени от „...“. Касае се за индивидуалния водомер. Единият контролен лист е за общия водомер, а другия е с титуляр К. С.. От там извеждам, че е подменен. От справката за формирани задължения има също промяна на номера на водомера. В Приложение 1 има фактура, която е анулирана, тъй като са начислени поголеми водни количества. След това е монтиран нов водомер и е сторнирана фактура. В самото дело няма карнети за отчет.

АДВ. И.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените му въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА заключението в техническата му част.

На вещото лице се издаде 1 бр. РКО по внесения депозит за възнаграждението му.

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИ.Е

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. И.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани, поради липса на облигационна връзка между страните и поради липса на извършена доставка на ВиК услуги, съобразно Наредба № 4.

Претендирам разноски, за което съм представил списък по делото.

СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:22 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3