Споразумение № 121 от 05.06.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Добрич, 05.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНЧО Й. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова и прокурора Д. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНЧО Й. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20263230200626 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. П. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат С. К. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Д. И..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

1

М. П. П. - ***, ЕГН **********.

Председателят на състава, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. П.: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор В. З. при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия М. П. П. - адвокат С. К. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 189/2026 г. по описа на Първо РУ при ОДМВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение в споразумението относно приложеното по делото веществено доказателство, а именно:

Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен носител CD-R maxell, предоставен от Дирекция „Национална система 112МВР“, Районен център 112 - Варна, след влизане в сила на определението да се унищожи.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

Адв. К.: Съгласен съм.

Обв. П.: Съгласен съм.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение в споразумението, относно сторените по делото разноски, а именно:

2

Видно от материалите по делото, по досъдебното производство са сторени разноски в размер на 49,62 евро (четиридесет и девет евро и шестдесет и два евроцента), представляващи разходи за назначената и изготвена техническа експертиза № 54 от 11.05.2026 г.

Предвид изложеното, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, в тежест на обвиняемия следва да бъдат възложени сторените по делото разноски в размер на 49,62 евро (четиридесет и девет евро и шестдесет и два евроцента), които следва да бъдат заплатени по сметка на Областна дирекция на МВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

Адв. К.: Съгласен съм.

Обв. П.: Съгласен съм.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК ПРЕДЛАГА на страните следното изменение в споразумението, относно приложението на чл.

59, ал. 4 от НК, а именно:

Видно от доказателството по делото, свидетелството за управление на моторно превозно средство № 287069150, издадено на обвиняемия М. П. П., е било иззето на 15.03.2026 г. с АУАН № GA 5172604 от 15.03.2026 г., което обстоятелство изрично е посочено в АУАН (л. 55 от ДП). Обстоятелството, че СУМПС е било иззето на 15.03.2026 г., а не както се сочи в споразумението на 17.03.2026 г., се потвърждава и от приложената по делото справка за нарушител/водач (л. 51 от ДП).

Ето защо, в текста на споразумението следва да се впише, че при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 15.03.2026 г., а не от 17.03.2026 г.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

Адв. К.: Съгласен съм.

Обв. П.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното 3 споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. П.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита споразумението, като на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият М. П. П. - ***, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:

На 15.03.2026 г., в град Добрич, общ. Добрич, обл. Добрич, отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употребата на алкохол и наркотични вещества или техни аналози, след като е участвал като водач на лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № ***, в пътнотранспортно произшествие на паркинга на блок № ***, по ул. „***“, пред вх. ***, в град ***, установено с акт за установяване на административно нарушение № GA 5172603 от 15.03.2026 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 7 от НК, поради което на основание чл. 78а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 375а, ал. 1 от Н П К ОСВОБОЖДАВА обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 7 от НК, като при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 400 (четиристотин) евро.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 7 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 15.03.2026 г.

4

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия М. П. П. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 49,62 евро (четиридесет и девет евро и шестдесет и два евроцента) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен носител CD-R maxell, предоставен от Дирекция „Национална система 112МВР“, Районен център 112 - Варна, след влизане в сила на определението да се унищожи.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – Д. И.:

ОБВИНЯЕМ – М. П. П.:

ЗАЩИТНИК – Адв. С. К.: