Споразумение № 168 от 09.10.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. София, 09.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна М. Вранчева

Съдебни

Маргарита Ас. Серафимова заседатели: Могадам

Снежана Анг. С.а при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова и прокурора Д. Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Наказателно дело от общ характер № 20251100205934 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор С..

ПОДСЪДИМИТЕ:

Ц. Б. И. – редовно призован, се явява лично, конвоиран от СЦЗ и с АДВ.

А..

Б. Ц. И. – редовно призован, се явява лично и с АДВ. А..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимите:

Ц. Б. И. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, с ЕГН: **********.

Б. Ц. И. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, 1 семеен, неосъждан, със средно образование, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И.: Получих ОА. Има седем дни от тогава.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И.: Получих ОА. Има седем дни от тогава.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдими те правата в наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И.: Разбирам правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И.: Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните, че в днешното разпоредително заседание следва да се обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

2

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:

Подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед повдигнатото обвинение на подсъдимото лице А.А., считам че делото е подсъдно на СГС.

АДВ. А.: С оглед повдигнатото обвинение, считам че делото е подсъдно на СГС.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И.: Поддържам защитника си.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И.: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че настоящото дело е подсъдно на СГС, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:

Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че липсват такива основания.

АДВ. А.: На този етап, не намира такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И.: Поддържам защитника си.