Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6951 от 21.10.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41464/2021
Вид
Определение № 6951
Подписан
21.10.2021
Състав
СНЕЖАНА АНДОНОВА ЧАЛЪКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.322 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.23 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6951 гр. София, 21.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20211110141464 по описа за 2021 година за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на глава двадесет и шеста „Производство по брачни дела” на Гражданския процесуален кодекс.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 7.12.2021 година от 11.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с указания до ищеца, че личното му явяване е задължително. В противен случай и при липса на доказателства за уважителни причини за неявяване, производството по делото подлежи на прекратяване.

Постъпила е искова молба в която се твърди, че страните са сключили граждански брак.

Ищецът моли бракът да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на съпруга. Желае да запази брачното фамилно име и на нея да се присъди ползването на семейното жилище. Направено е искане за произнасяне по чл.23 от СК.

В дадения от съда срок, съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал отговор, с който не оспорва исковата молба, желае прекратяване на брака.

По направените доказателствени искания съдът ще се произнесе в първо с.з.

СЪДЪТ приканва страните към помирение, сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по- 1 горе способи за уреждане на спора страните биха могли да уредят въпросите касаещи имуществените и личните им отношения, свързани с прекратяване на брака по начин, който е най-благоприятен за тях – чрез взаимни отстъпки. Също така спорът ще се уреди в пократки срокове. Указва на страните, че за постигане на споразумение по реда на СК следва да се явят лично в съдебно заседание и да потвърдят волята си за прекратяване на брака и клаузите на споразумението.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните с указания до призовкаря, че призовките не могат да се връчват чрез другия съпруг или съседи.

На ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

По отношение на искането за признаване на изключителен собственик на ищцата на недвижим имот/чл.23 от СК/, съдът намира иска за недопустим в тази му част, тъй като чл.322 ГПК изчерпателно е посочил небрачните искове, които могат да се съединят с брачни и посоченият иск не е сред тях, предвид което съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЩА молбата в тази й част и частично прекратява производството по гр.дело № 41464/2021г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 83 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2