Протокол № 164 от 08.05.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Кнежа, 08.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска

Съдебни

НАДКА ЛЮБ. ДОЧЕВА заседатели: НЕЛИ М. АВРАМОВА при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора Б. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Частно наказателно дело № 20261430200063 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

Районна прокуратура гр.Плевен – редовно призована, представлява се от прокурор Б. Д., съгласно Разпореждане №562/28.04.2026г. на Адм. ръководител - Районен прокурор на РП Плевен.

Осъденият А. З. А. – редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на ОЗ „Охрана“ гр. Плевен.

Служебният защитник по НОХД № 21/2026г. на РС Кнежа - адв. Й. Я. от ПлАК – редовно призован, се явява.

Съдът изисква становище от о с ъ д . А. А. дава ли съгласие в производството по настоящото дело да го защитава адв. Й. Я. от ПлАК.

Осъд.А.: Съгласен съм да ме защитава адв. Я..

Изисква становище от адв. Я. запознат ли е с материалите по делото и поема ли защитата на осъденото лице.

Адв. Я.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам да защитавам осъд. А..

Съдът, след като изслуша становището на осъд. А. А. и това на адвокат Й. Я.

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адвокат Й. Я. от ПлАК за служебен защитник осъд. А. З. А. по ЧН дело №63/2026 год. по описа на РС Кнежа.

1

Съдът докладва постъпили по делото:

- с вх.№1173/14.04.2026г. писмо от БС при РС – Кнежа заедно със справка за съдимост на А. З. А.;

- с вх.№1267/20.04.2026г. писмо от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”, с което уведомяват, че към настоящия момент А. З. А. се намира в Затвора гр. Плевен. Постъпил е на 25.03.2026г. за изтърпяване на наказание в размер на 4 месеца лишаване от свобода по НОХД №21/2026г. на РС Кнежа. Преди това не е пребивавал в затворите и арестите на територията на страната;

- с вх.№1292/22.04.2026г. писмо от Затвора – Плевен, с което уведомяват, че А. З. А. няма регистрирани задържания в Арест Плевен;

- с вх.№1315/23.04.2026г. писмо от Затвора – Плевен, с което уведомяват, ч е А. З. А. е постъпил в Затвор – Плевен на 25.03.2026г. за изтърпяване на наказание в размер на 4 месеца лишаване от свобода, наложено по НОХД № 21/2026г. на РС Кнежа, при общ режим. Към 08.05.2026г. фактически е изтърпял 1 месец и 13 дни, с остатък: 2 месеца и 17 дни;

- с вх.№1368/28.04.2026г. писмо от Национална следствена служба, с което уведомяват, че след извършена проверка в ЦИССС към 21.04.2026г. няма данни А. З. А. да е бил задържан в някои от арестите на страната.

Представени са заверени копия от Споразумение №18/18.03.2026г. по НОХД №21/2026г. и Споразумение № 42/24.04.2024г. по НОХД №96/2024г., двете по описа на РС Кнежа.

Становище на страните по хода на делото:

Прокурора: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

Осъд. А.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване и явяване на страните и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва предложението на РП - Плевен.

Прокурора: Поддържам предложението за произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Не правя отводи и нямам доказателствени искания.

Адв. Я.: Считам, че така направеното предложение е най-благоприятно за подзащитния ми. Други доказателства няма да сочим.

Осъд.А.: Запознат съм с предложението на прокурора.

2

Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че следва да бъдат приети постъпилите по делото писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмо с вх.№1173/14.04.2026г. от БС при РС – Кнежа заедно със справка за съдимост на осъдения; писмо с вх.

№1267/20.04.2026г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”, писмо с вх.№1292/22.04.2026г. писмо от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, Затвор – Плевен; писмо с вх.№1315/23.04.2026г. от Затвора – Плевен; писмо с вх.№1368/28.04.2026г. от Национална следствена службаи заверени копия от Споразумение №18/18.03.2026г. по НОХД №21/2026г. и Споразумение №42/24.04.2024г. по НОХД №96/2024г., двете на РС Кнежа.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Прокурора: Моля да се приключи съдебното следствие.

Адв. Я.: Да се приключи съдебното следствие.

Осъд. А.: Да приключи делото.

Съдът намира, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и пълно изяснени, поради което съдебното следствие следва да приключи и се даде ход за прения.

Водим от горното

ОП РЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД на съдебните прения:

Прокурора: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, поддържам направеното предложение от страна на РП Плевен. Видно е, че са налице три осъдителни присъди, влезли в сила на А. А.. По първата присъда по НОХ дело №1139/2023г. по описа на ОС Варна наказанието, което му е наложено е лишаване от свобода в размер на 2 /две/ години и Глоба в размер на 5 /пет/ хиляди лева, като не е посочено в предложението каква в равностойността в евро, но ясно е според курса каква е равностойността на тази глоба в евро. Видно от наложеното наказание по НОХ дело №21/2026г., деянието е извършено в изпитателния срок на тази присъда, наложена от Окръжен съд – Варна, което на основание чл.68, ал.1 от НК следва да бъде приведена в изпълнение и присъдата, която му е наложена по НОХ дело №21/2026г. по описа на РС Кнежа и не може да бъде групирана, поради което следва да бъде изтърпяна отделно. В предложението е посочено в третата група, третото наказание, което му е наложено по НОХ дело № 96/2024г. на РС 3

Кнежа е Глоба в размер на 200 /двеста/ лева, което следва да бъде изтърпяно отделно. Нито едно от наказанията по цитираните от мен присъди не е възможно да се извърши кумулация с нито едно от останалите и затова всяка една от присъдите следва да бъде изтърпяна отделно. Действително тук се събира една доста голяма обща присъда, но пак казвам, че прокуратурата не е направила предложение по реда на чл.24 от НК за увеличаване на наказанията, пак това се смята, че е най-благоприятното за осъдения възможно предложение, което е направено за произнасяне по реда на чл.306 от НПК.

Адв. Я.: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, с цел процесуална икономия съгласен съм със становището на прокуратурата. Само моля съда да зачете до момента изтърпяното от подзащитния ми по присъда по НОХ дело №21/2026г. по описа на РС Кнежа, тъй като е реално това изтърпява към момента и това е най-благоприятния вариант за него, поради което моля да одобрите предложението на РП Плевен.

Право на лична защита на осъденото лице:

Осъд. А. А.: Каквото предлага адвоката ми.

Право на последна дума:

Осъд. А.: Нямам какво друго да кажа.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебния акт.

След съвещание, съдът обяви определението си, като разясни на страните реда и начина за неговото обжалване.