Решение № 149 от 08.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. Б., 08.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Вили Дацов при участието на секретаря Илияна Стоименова в присъствието на прокурора И. Аль. Ф. като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20251200200527 по описа за 2025 година

Производството пред Б.ския окръжен съд е образувано на основание чл.32 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е въз основа на искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Н. за налагане на финансова санкция на юридическо лице,регистрирано на територия на Р България- ЕООД“ЕИТ“,със седалище и адрес на управление-гр.П.,ул.“Т.А.“ №5.След извършена служебна справка в търговския регистър се установи ,че наименованието на дружеството е ЕООД“ЕИТ“,с ЕИК:************ като посочения от издаващата държава адрес съвпада с посочения като седалище и адрес на управление на дружеството,а именно гр.П.,ул.“Т.А.“ №5.

В този смисъл,от приложената справка от Търговския регистър се установяват пълни данни за санкционираното юридическо лице,липсва неяснота и тези данни следва да се вземат предвид и от съда.

Представителят на Окръжна прокуратура–Б. изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИИАКОРНФС основания за уважаване на искането на 1 издаващата държава.Спазено е изискването по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС и представеното удостоверение е придружено с превод на български език,както е приложено и решението на издаващата държава в превод на български език за яснота относно наложените санкции за три нарушения от ЮЛ.

В съдебно заседание пред окръжния съд не се явява представител на засегнатото ЮЛ,което е редовно призовано на посочения по-горе адрес.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на предпоставките по ЗПИИАКОРНФС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото юридическо лице-ЕООД“ЕИТ“,с ЕИК: ************ е със седалище и адрес на управление –гр.П.,ул.“Т.А.“ №5.В този смисъл и отчитайки, че е налице съвпадение между данните за лицето в представеното от нидерландска страна удостоверение и съдържащите се в справката от Търговския регистър по отношение на ЮЛ,може да се заключи, че липсват съмнения, касаещи правилната идентификация на санкционираното в рамките на ЕС юридическо лице.Безспорно се установява освен това,че посоченото ЮЛ има седалище и адрес на управление в района на Окръжен съд – Б., което предопределя местната подсъдност при решаването на конкретния казус. В т.2 от б.„iv“ от съдържанието на преведеното на български език удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета е отразено допуснато от ЕООД“ ЕИТ“ нарушения на правилата за движение по пътищата,включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС,като са изписани и нарушените законови разпоредби.ЮЛ е санкционирано за три нарушения на територията на издаващата държава Н.:

- В случай че е разрешено намаление на дневната почивка; дневна почивка от по-малко от 7 часа,извършено на 02-03-2023г, установено на 03-03-2023г, 17:40, Aalsmeer.

-Ако е разрешено удължаване: дневен период на управление повече от 12 часа,извършено между 1-3 март 2023г, установено на 03-03-2023г, 17:40, Aalsmeer.

-В случай че е разрешено намаление на дневната почивка; дневна почивка от 2 по-малко от 8 часа,извършено на 03-03-2023г, установено на 03-03-2023г, 17:40, Aalsmeer.

Така описаните три нарушения е посочено,че нарушават съответно следните разпоредби:първото от тях-на член 2.5:1, алинея втора от Наредбата за работното време в транспорта, вр. с чл. 8, алинея втора от Регламент 561/2006,второто от тях-на член 2.5:3 от Наредбата за работното време в транспорта, вр. с чл.6, алинея първа от Регламент 561/2006,третото от тях-на член 2.5:1, алинея втора от Наредбата за работното време в транспорта, вр. чл. 8, алинея втора от Регламент 561/2006.

За всяко от подробно описаните нарушения е наложена съответната санкция в размер на 650 евро,1 300 евро и 200евро,или в общ размер на 2 150/две хиляди сто и петдесет евро/. ЕООД“ЕИТ“ е наказано с Решение № 072304088/02 от 08.08.2023г., влязло в сила на 19.09.2023г.Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, производството е било писмено, а засегнатото ЮЛ е било уведомено за правото си да обжалва решението пред съд и сроковете за това, но не е обжалвано като е влязло в сила. Отделно от това,за нарушение на разпоредбите за движение по пътищата,включително разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, не се изисква двойна наказуемост,какъвто е настоящия случай.Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИАКОРНФС. Към него е приложено и решението на несъдебния орган,в превод и на български език.

С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6,ал.1 и чл.31,ал.1 от закона предвид адреса на управление на юридическото лице в гр.П., обл.Б., тъй като попада в подсъдността на БлОС.

Решението следва да бъде признато и поради обстоятелството, че се отнася за деяния, които нарушават разпоредбите за движение по пътищата, включително разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на 3

МПС, за които не се изисква двойна наказуемост.Размерът на санкцията е 2150 евро, а от съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено за правото си да обжалва и процесуалните срокове за това, поради което настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.В този смисъл,не са налице визираните в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС основания,които да водят до постановяване на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо ЕООД“ ЕИТ“ .

Излагайки горните съждения и вземайки предвид,че представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията не е по-малка от 70 евро, за деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е било уведомено за правото му да обжалва пред съд глобата, включително и сроковете за това,то са налице основания за признаване на финансовата санкция.

Отчитайки изложеното по-горе, както и фиксираният курс на лева към еврото /едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената финансова санкция от 2150 евро е равностойна на 4 205 лева/четири хиляди двеста и пет лева/,които ЕООД“ ЕИТ“ следва да заплати по сметка на ТД „НАП” – Б..

Цялостното заплащане на наложената финансова санкция се дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на санкционираното лице.

Аргументирайки се по този начин и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИИАКОРНФС, Б.ският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИЕМА за изпълнение Решение № 072304088/02 от 08.08.2023г., влязло в сила на 19.09.2023г на несъдебен орган на издаващата държава Н., по отношение на юридическо лице,регистрирано на територия на Р България- ЕООД“ЕИТ“,с ЕИК: ************,със седалище и адрес на управление –гр.П.,ул.“Т.А.“ №5,с което му е наложено наказание- парична санкция в размер на 2150 евро с левова равностойност от 4 205 лева/четири хиляди двеста и пет лева/,за извършени три нарушения на разпоредби за движение по пътищата,включително разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС:

4

- В случай че е разрешено намаление на дневната почивка; дневна почивка от по-малко от 7 часа,извършено на 02-03-2023г, установено на 03-03-2023г, 17:40, Aalsmeer-нарушение на член 2.5:1, алинея втора от Наредбата за работното време в транспорта, вр. с чл. 8, алинея втора от Регламент 561/2006.

-Ако е разрешено удължаване: дневен период на управление повече от 12 часа,извършено между 1-3 март 2023г, установено на 03-03-2023г, 17:40, Aalsmeer-нарушение на член 2.5:3 от Наредбата за работното време в транспорта, вр. с чл.6, алинея първа от Регламент 561/2006.

-В случай че е разрешено намаление на дневната почивка; дневна почивка от по-малко от 8 часа,извършено на 03-03-2023г, установено на 03-03-2023г, 17:40, Aalsmeer-нарушение на член 2.5:1, алинея втора от Наредбата за работното време в транспорта, вр. чл. 8, алинея втора от Регламент 561/2006.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото пред Апелативен съд – гр.София.

Незабавно да се изпрати влязлото в сила решение на НАП за изпълнение, като се отговори своевременно за предприетите действия до настоящия съд.

Незабавно да се уведоми Министерството на правосъдието и компетентния орган на издаващата държава за влязлото в сила решение и за изпращането му на НАП за изпълнение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5