Разпореждане № 5426 от 25.08.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5426 гр. Благоевград, 25.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И.ка П. Гоцева като разгледа докладваното от И.ка П. Гоцева Частно гражданско дело № 20261210102086 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК.

Образувано е по подадено от „Е, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника Н. С. А с ЕГН ********** за суми, представляващи незаплатени телекомуникационни услуги, мораторни лихви и разноски.

Заявителят се легитимира като кредитор въз основа на твърдения за частно правоприемство, настъпило преди подаване на заявлението и основано на два договора за цесия, поради което с Разпореждане № 4942/30.07.2026г., постановено по делото, съдът е дал указания за представяне на доказателства за извършената цесия.

Указанията не са изпълнени от заявителя, като вместо това в предоставения му срок той е подал молба вх.№ 19550/06.08.2026г., в която е посочил, че няма да ги изпълни, тъй като ги намира за незаконосъобразни.

Въз основа на така посоченото от фактическа страна, настоящият съдебен състав намира от правна страна следното:

След преценка допустимостта и редовността на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, съдът приема, че същото е допустимо, но по същество е неоснователно, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.7, ал.3 ГПК съдът следи служебно за наличие на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, а според чл.411, ал.2, т.3 ГПК заповед за изпълнение се издава, освен когато искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това. В случая заявителят се легитимира като кредитор въз основа на твърдения за частно правоприемство, настъпило преди подаване на заявлението и основано на два договора за цесия, като с първия от тях от 19.11.2024г. вземанията на „Викъм длъжника са прехвърлени на „Иновативни финанси“ ООД, а впоследствие с договор за цесия от 17.12.2024г. „Иновативни финанси“ ООД ги прехвърля на заявителя.

1

При тези данни първият въпрос, който следва да се изследва във връзка с твърдяното цедиране на вземанията на дружеството-заявител е дали това дружество се легитимира като кредитор въз основа на сключен договор за цесия. Доказателства за тези обстоятелства не са представени – договор за цесия ведно с приложенията към него, които да индивидуализират вземанията към длъжника.

Съдът намира, че следва да се съобрази даденото задължително указание в т. 4г на ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК по тълк. д. № 4/2013 г., според което настъпилото преди подаването на заявлението частно правоприемство трябва да бъде установено от молителя, като в случай, че частното правоприемство се основава на договор за цесия, както е в настоящия казус, на общо основание трябва да бъдат представени и доказателства за уведомяването на длъжника за прехвърлянето на вземането, за да има то (прехвърлянето) действие по отношение на него - чл. 99 ал. 4 от ЗЗД. В случая със заявлението договорът за цесия ведно с приложенията към него не са представени, а липсват и доказателства за уведомяване на длъжника по чл. 99 ал. 3 от ЗЗД. Съдът намира, че задължителните разяснения по т. 4г от ТР № 4/18.06.2014г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да се приложат и в производството по чл. 410 от ГПК, в който смисъл е Определение № 50079 от 20.02.2023г. по гр.д. №2864/2022г. на ВКС, III г.о.

Посочените доказателства следваше да бъдат представени по делото и на основание чл. 410, ал. 3 от ГПК, тъй като договорите за електронни съобщителни услуги са сключени с потребител. В хипотеза на настъпило частно правоприемство, преди надлежното уведомяване на длъжника за прехвърлянето на вземането, легитимиран да подаде заявлението е цедентътправодател, който е носител на спорното право към този момент (в този смисъл Определение № 492/30.07.2014г. на ВКС, II т.о., постановено по т.д. № 3933/2013г.). Следователно по делото липсват доказателства относно това заявителят да има качеството на кредитор, доколкото липсват доказателства за извършената цесия, респективно - че длъжникът е уведомен за нея. Не е ясно и какво е цедирано на заявителя, поради което заявлението следва да бъде отхвърлено изцяло.

Предвид отказа на съда да издаде заповед за изпълнение, следва да се укаже на заявителя, че на основание чл.415, ал.3 вр. с ал.1, т.3 от ГПК, може да предяви осъдителен иск за вземането си в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане, като довнесе дължимата държавна такса.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло подаденото от „Е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника Н. С. Ас ЕГН ********** от село М за суми, представляващи незаплатени телекомуникационни услуги, мораторни лихви и разноски, както следва:

- 29,64 евро – главница за периода от 15.10.2023г. до 14.11.2023г.;

- 10,26 евро – мораторна лихва за периода от 02.11.2023г. до 22.07.2026г.;

- 20,13 евро – главница за периода от 15.09.2023г. до 14.10.2023г.;

2

- 7,18 евро – мораторна лихва за периода от 03.10.2023г. до 22.07.2026г.;

- 86,72 евро – главница за периода от 15.08.2023г. до 14.09.2023г.;

- 31,91 евро – мораторна лихва за периода от 02.09.2023г. до 22.07.2026г.;

- разноски в заповедното производство за държавна такса – 10,86 евро и за адвокатско възнаграждение - 204,52 евро.

УКАЗВА на заявителя „Е, че може да предяви осъдителен иск относно вземанията си против длъжника, в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане, като довнесе дължимата държавна такса. При непредявяване на иска в посочения срок, заявителят не би могъл да се ползва от внесената в настоящото производство държавна такса.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на заявителя. Препис от същото да се връчи на заявителя.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 3