Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19461 от 26.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 18306/2025
Вид
Определение № 19461
Подписан
26.05.2026
В сила
26.05.2026
Състав
МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19461 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20251110118306 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 26.06.2026г., от 11.00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищците – и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявеният иск е за делба на недвижими имоти.

В исковата молба се твърди, че между страните е налице съсобственост върху имот с идентификатор ***, възникнала след прекратяване на брака, като ищецът претендира допускане на съдебна делба на недвижимия имот при квоти, както следва: 1/2 ид.ч. за Б. К. А. и по 1/2 ид.ч. за Ю. И. А..

В законоустановения срок ответника е депозирал отговор на исковата молба. С отговора не се оспорва предявения иск и сочените квоти. Оспорва част от твърденията на ищеца. Твърди, че никога не е възпрепятствала ищеца да ползва имота. Моли за уважаване на иска.

Съобразно правилата за разпределение на доказателствена тежест по предявения иск за делба в тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост между страните по отношение на процесния недвижим имоти, предмет на делбата. В тежест на ответника е да докаже твърденията и възраженията си.

Определението не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2