Определение № 628 от 11.12.2019, Окръжен съд - Пазарджик

П Р О Т О К О Л

11.22.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НАЕДИНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ , ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА В

ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: в. ПЕТРИЧЕВ

Секретар

Прокурор

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТРИЧЕВ

ЧНД № 770 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Осъденият С.И.С. се явява лично. За него се явява адв.И.В..*** се явява прокурор …

На основание чл. 439, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за закщитник на лишеният от свобода С.И.С. – адв. И.В. ***.

ОСЪДЕНИЯТ

С.: Съгласен съм да ме представлява назначеният служебен защитник. Нямам възражения.

Явява се инспектор в.в., надлежно упълномощен със Заповед № Л-15/08.01.19г. на Началника на Затвора Пазарджик в. к..

ИНСП. ВИДЕВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Липсва процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. ВАСИЛЕВ: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

С.И.С. - роден *** ***, живущ ***7,българин, български гражданин, с основно образование, неженен,осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА

СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. и становището на Началника на Затвора в. к., както и психологическото становище.

ИНСП. ВИДЕВ: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното положение на лишения от свобода С. към днешна дата, като остатъка е….

АДВ. В.: Поддържаме молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора гр.

Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. Видев.

ПРОЧИТА досието на осъдения С..

ИНСП. ВИДЕВ: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

АДВ. В.:: Поддържаме молбата си. Няма да сочим други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. ВИДЕВ: Уважаема г-Н Окръжен съдия, становището на Началника на Затвора е лишеният от свобода С. да не бъде условно предсрочно освободен.

При него е налице само една от необходимите в чл. 70 от НК кумулативни предпоставки, а именно: изтърпял е необходимия срок, но пък с поведението си към този момент в затвора не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Към този момент целите на наложеното наказание не са изпъленни.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н съдия, солидаризирам се напълно със становището, изразено от процесуалния представител на Затвора - Пазарджик. Считам, че в настоящия случай действително е налице само една от предпоставките, регламентирани в разпоредбата на чл. 70 от НК.

АДВ. В.:

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.:.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С.:

. Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от защитника осъдения С. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. С. изразява становище, че молбата на осъдения С. е допустима, но е неоснователна и не следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият С. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е неоснователна по следните съображения:

От приложените писмени доказателства се установява, че с Присъда № -/01.07.2019 г. по НОХД № 1137/2019 г. на Районен съд Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че на 31.03.2019 г. в гр. Пазарджик, е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества - амфетамин, установено по надлежния ред, поради което и на осн. чл.

3436 ал.З, чл. 343 „г" и 343 б ал. 4 от НК е осъден на 9 м. лишаване от свобода.