Присъда № 41 от 21.06.2022, Окръжен съд - Пловдив

МОТИВИ ПО НОХД № 851/2022г. по описа на ПОС

КЪМ ПРИСЪДА № 41 от 21.06.2022г

Срещу подсъдимата Н. Г. В. е внесено обвинение от Окръжна прокуратура гр.Пловдив за престъпления, както следва :

- за престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, за това, че нa 30.05.2020г. в гр. Стамболийски, обл. Пловдив, е отнела чужди движими вещи - дамски портфейл на стойност 8.00лв., ведно с пари в размер на 80 лева и дебитна карта без стойност, всичко на обща стойност 88.00лв./осемдесет и осем лева/ от владението на ЕЛ. П. П., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са били върнати до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд- за престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, че в периода от 10:46 часа до 11:22 часа на 30.05.2020г., при условията на продължавано престъпление, в гр. Стамболийски и в гр. Пловдив е използвала платежен инструмент - дебитна карта № *, издадена от «Интернешънъл Асет Банк» АД на името на ЕЛ. П. П., без съгласието на титуляря ЕЛ. П. П., като извършила общо 12 броя транзакции на АТМ устройства: АТМ- устройство № D1144002, находящо се в гр. Стамболийски, обл. Пловдив, ул. “Марица” № 6, на АТМ устройство № 00001045, находящо се в гр. Пловдив, бул. “Пещерско шосе” № 156 и на АТМ устройство № 00000691, находящо се в гр. Пловдив, бул. “Пещерско шосе” № 135, както следва:

На 30.05.2020г. в 10 часа и 46 мин. в гр. Стамболийски е използвала платежен инструмент - дебитна карта № *, на АТМ- устройство № D1144002, като извършила неуспешна трансакция;

На 30.05.2020г. в 10 часа и 47 мин. в гр. Стамболийски е използвала платежен инструмент - дебитна карта № *, на АТМ- устройство № D1144002, като извършила успешна транзакция -изтеглила сумата от 50,00 лева;

На 30.05.2020г. в 10 часа и 48 мин. в гр. Стамболийски е използвала платежен инструмент - дебитна карта № *, на АТМ- устройство № D1144002, като извършила неуспешна трансакция;

На 30.05.2020 г. в 10 часа и 49 мин. в гр. Стамболийски е използвала платежен инструмент - дебитна карта № *, на АТМ- устройство № D1144002, като извършила успешна транзакция - изтеглила сумата от 50,00 лева;

На 30.05.2020г. в 10 часа и 50 мин. в гр. Стамболийски е използвала платежен инструмент - дебитна карта № *, на АТМ- устройство № D1144002, като извършила успешна транзакция - изтеглила сумата от 50,00 1 лева;

На 30.05.2020г. в 11 часа и 11 мин. в гр. Пловдив е използвала платежен инструмент - дебитна карта № *, на АТМ - устройство № 00001045, като извършила успешна транзакция -изтеглила сумата от 50,00 лева;

На 30.05.2020г. в 11 часа и 11 мин. в гр. Пловдив е използвала платежен инструмент - дебитна карта № *, на АТМ- устройство № 00001045, като извършила успешна транзакция -изтеглила сумата от 100,00 лева;

На 30.05.2020г. в 11 часа и 12 мин. в гр. Пловдив е използвала платежен инструмент- дебитна карта № *, на АТМ- устройство № 00001045, като извършила неуспешна транзакция;

На 30.05.2020г. в 11 часа и 13 мин. в гр. Пловдив е използвала платежен инструмент - дебитна карта № *, на АТМ- устройство № 00001045, като извършила неуспешна транзакция.

На 30.05.2020г. в 11 часа и 13 мин. в гр. Пловдив е използвала платежен инструмент - дебитна карта № *, на АТМ- устройство № 00001045, като извършила неуспешна транзакция;

На 30.05.2020г. в 11 часа и 21 мин. в гр. Пловдив е използвала платежен инструмент - дебитна карта № *, на АТМ- устройство № 00000691, като извършила неуспешна транзакция;

На 30.05.2020г. в 11 часа и 22 мин. в гр. Пловдив е използвала платежен инструмент - дебитна карта № *, на АТМ- устройство № 00000691, като извършила неуспешна транзакция, като деянието не съставлява потежко престъпление.

Съдебното производството е протекло по реда на диференцираната процедура по гл.27 от НПК с провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК, в хода на което подс.В. признава всички факти от обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за същите, като се отказва от разглеждане на делото по общ ред.

В хода на съдебните прения прокурорът излага аргументи за безспорно и категорично установяване на вината и авторството на престъпленията. Иска се налагане на наказание от една година лишаване от свобода след редукцията по чл.58а НК, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Възразява се срещу размера на хонорара, определен от НБПП на служебният защитник по делото. От своя страна защитата излага становище, че фактическата обстановка е установена и съобразно множеството смекчаващи вината на подсъдимата обстоятелства се иска определяне на наказание по чл.55 от НК и за двете престъпленияпробация за престъплението по чл.197, т.1 НК и лишаване от свобода в размер на шест месеца за престъплението по чл.249 НК, изпълнението на 2 което след приложение на разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Подс.В. в последната си дума моли за по-леко наказание.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед нормата на чл.373, ал.2 от НПК, намира и приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Н. Г. В. , родена на * г. в гр. *, обл.Велико Търново, с адрес-гр.*, ул.“Пробуда“№7, *, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, неосъждана, неработи, ЕГН **********.

Свидетелката ЕЛ. П. П. от гр.Стамболийски притежавала дебитна банкова карта №*, издадена от „Интернешънъл Асет Банк“АД. Дебитната карта обслужвала сметка в банката, по която била превеждана заплатата й.

На 30.05.20г. около 10.30ч. свид.П. се намирала на Общинския пазар в гр.Стамболийски, където пазарувала. Същата носела през рамото си кожена дамска чанта. В нея имало дамски портфейл, а в порфейла носила 80лева и дебитната си карта ведно с ПИН-кода написан на листче, както и лична си карта.

На 30.05.20г. свид.*, заедно със съпругата си св.* и внучката имобвиняемата Н. Г. В. тръгнали от гр.* за село Мало Конаре, обл.Пазарджик, за да посетят свои роднини. Пътували с лек автомобил, собственост на свид.* и управляван от същия. Когато пристигнали в близост до гр.Пловдив, решили да отидат на пазара в гр.Стамболийски. Там пристигнали около 10.00ч.

Разхождайки си по пазара, подс. Н.В. забелязала свид.Е.П. която била до една от масите за продажба на зеленчуци. Свид.П. била забравила ципа на чантата си отворен, след като по рано тя била извадила от там предпазна маска.

Отворената чанта била забелязана от подсъдимата, която успяла да погледне в нея и видяла там портфейла на пострадалата. Подсъдимата пъхнала ръката си в дамската чанта на свид.П. и извадила портфейла й. Портфейлът бил черен на цвят със цип. Подс.В. скрила портфейла в якето си, след което отишла при баба си и заедно се отправили към мястото където е бил паркиран автомобила им. В автомобила подс.В. отворила портфейла и установила, че вътре има парична сума от 80лв., дебитна карта и написан на листче ПИН-код за дебитната карта. Когато свид.* потеглил с автомобила към центъра на гр.Стамболийски, подсъдимата му казала да спре до някой банкомат в града.

Свид.* спрял до ул.“Марица“ в гр.Стамболийски, където подсъдимата В. слязла от автомобила. Тя отишла до банкомат -АТМ устройство №D1144002, находящо се на ул.“Марица“№6 в гр.Стамболийски, поставила дебитната карта №* собственост на пострадалата в устройството и набрала съответния ПИН-код на клавиатурата. По този начин в 10.46ч подс. В. извършила неуспешна транзакция, поради което повторила процедурата по поставяне на 3 дебитната карта и набиране на ПИН-код. Така втория път, в 10.47ч., тя успяла да извърши успешна транзакция, като изтеглила сумата от 50лв. По описаният начин в 10.48ч. подс.В. отново извършила опит да изтегли пари чрез дебитната карта и ПИН-кода й, но отново транзакцията била неуспешна. В 10.49ч. обвиняемата извършила по описания начин успешна транзакция и изтеглила отново 50лв., а в 10.50ч. извършила още една успешна транзакция като изтеглила отново сумата от 50лв. След като се върнала в автомобила подс.В. заявила на свид.*, че е успяла да изтегли пари, но не казала каква сума е изтеглила. След това свид.* потеглил с автомобила си към гр.Пловдив.

Влизайки в гр.Пловдив, на бул.“Пещерско шосе“ подс.В. забелязала, че на бензиностанция на „ЕКО България“ЕАД има банкомат и помолила дядо сисвид.* да спре на бензиностанцията, за да изтегли още пари. Свид.* спрял на бензиностанцията на ул.“Пещерско шосе“№156 в гр.Пловдив, като подс.В. слязла от автомобила и отишла до АТМ устройството №00001045, поставила дебитната карта №*, въвела ПИН-кода и в 11.11ч. успяла да извърши успешна транзакция, като изтеглила сумата от 50лв. Веднага след това в същата минута и час /11.11ч/ обвиняемата отново поставила дебитната карта в АТМ устройството, въвела ПИН-кода и отново извършила успешна транзакция, като изтеглила сумата от 100лв. В 11,12ч. подс.В. отново поставила дебитната карта в същото АТМ устройство, въвела ПИН-код за да извърши транзакция, но транзакцията била неуспешна. В 11,13ч. подс.В. два пъти в рамките на 1 минута успяла да въведе дебитната карта и въведе ПИН-код, но и двата пъти транзакциите били неуспешни. След това подс.В. се върнала в автомобила и свид.* отново потеглил в посока центъра на гр.Пловдив, по бул.“Пещерско шосе“. На бул.“Пешерско шосе“№135 в гр.Пловдив, на бензиностанция „Лукойл“ №5116, свид.* за трети път спрял и подс.В. отишла на АТМ устройство №00000691 и в 11,21ч. поставила дебитната карта на св.П. с №*, въвела ПИН-код за да извърши транзакция, но транзакцията била неуспешна. В 11,22ч. подс.В. отново повторила процедурата по поставяне на дебитната карта в АТМ устройството и въвеждане на ПИН-код за да изтегли пари, но отново транзакцията била неуспешна. След това подс.В. се върнала в автомобила и свид.* потеглил за гр.*.

Междувременно свид.П. при опит да заплати чорапи от сергия на пазара в гр.Стамболийски, установила, че портфейла й го няма в дамската чанта. Същата осъзнала, че портфейла й е откраднат на пазара, поради което подала жалба в РУ-Стамболийски.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

От събраните по делото доказателствени материали, проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин се установява авторството на престъпленията, предмет на доказване по настоящото наказателно производство, времето, мястото и начина на извършването им. За тези обстоятелства извън обясненията на подсъдимата са налице единствено 4 косвени доказателства. Това са справката от Интернешънал Асет банк / стр.29 от ДП/ относно титуляра на инкриминирания платежен инструмент и датата и часа на отделните ползвания на дебитната карта на инкриминираната дата. По делото е приобщен видеозапис от един от банкоматите, на който ползване на платежния инструмент е било осъществено - запис от охранителната камера на АТМ устройството №D1144002, находящо се в гр.Стамболийски, ул.“Марица“№6. От приложения протокол за оглед на ВД се установява, че на инкриминираната дата в 10,45ч. към банкомата се насочва лице от женски пол с маска на лицето и очила, наподобяващо подс.В., което до 10,50ч. същия ден извършва манипулации по АТМ устройството. От съдържанието на записа са експортирани отделни изображения при извършения оглед на ВД.

От тях е видно лицето, което борави с платежния инструмент, действително наподобяващо визуално подсъдимата. Относно тези кадри в съдебно заседание подсъдимата заяви, че разпознава себе си.

Тъй като инкриминираният платежен инструмент е бил ползван именно на този банкомат в посочения времеви период, то очевидно същия е бил във владението на подсъдимата.

Показанията на св.* /дядо на обв.В./ и св.* /баба на обвиняемата/ следва да бъдат кредитирани, но с известна условност. Действително същите са депозирани от възходящи родственици на подсъдимата, но при изрично съгласие от тяхна страна на дадат показания, поради което могат да представляват годен източник на доказателства. По своя характер тези доказателства се явяват косвени и производни, тъй като свидетелите не са наблюдавали лично действията на подсъдимата, но са разбрали за тях от нея самата впоследствие. Свидетелите * и *а заявяват, че не са знаели за извършената кражба на портфейла и за нерегламентираните транзакции, осъществени от подс.В., което съдът не приема с доверие. Това се дължи на фактите, според които на същата дата непосредствено след престъплението двамата са придружили подсъдимата до три различни банкомата, за да тегли подсъдимата пари, без изобщо да се установява тя самата да е разполагала със своя дебитна карта или с предоставена й такава от титуляр, поради което да се очаква, че би могла да извършва правомерно подобни действия.