Определение № 2065 от 24.04.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2065 гр. София, 24.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

Мария Христова като разгледа докладваното от Албена Бонева Касационно гражданско дело № 20248002104544 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от В. К. Б., чрез адвокат Т. Д., срещу въззивно решение № 4179 от 10.07.2024 г., постановено от Софийския градски съд по в.гр.д. № 4728/2022 г.

Касаторът излага съображения за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна Институт за исторически изследвания при Българската академия на науките не отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Жалбата е подадена в срок от легитимна страна и е редовна, но е срещу акт, който е изключен от касационен контрол.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е недопустима. Тя е насочена срещу решение на Софийски градски съд, с което е обезсилено решението на първостепенния Софийски районен съд, като е прието, че предявеният от ищеца против Института иск за отмяна на извършеното със заповед от 08.06.2020 г. на директора на Института преместване на ищеца от секция “История на българския национален въпрос“ в секция “Съвременна история и геополитика“ е недопустим.

Предмет на делото е трудов спор, по който се атакува заповед за преместване на служител от едно работно място на друго (по-конкретно – от една секция на Института в друга). С разпоредбата на чл. 280, ал. 3 ГПК законодателят е изключил от касационно обжалване въззивни решения по определени спорове, в това число и трудовите спорове, за които е предвидил изрични изключения: исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Кодекса на труда и за трудово възнаграждение и обезщетения по трудово правоотношение с цена на иска над 5000 лв. Случаят не попада в нито едно от изключенията за трудовите спорове, за които е допустимо касационно обжалване.

1

При тези съображения касационната жалба се явява недопустима и следва да бъде върната, а производството по настоящото дело – прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4544/2024 г. по описа на Върховния касационен съд.

ВРЪЩА касационната жалба на В. К. Б. против въззивно решение № 4179 от 10.07.2024 г., постановено от Софийския градски съд по в.гр.д. № 4728/2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2