Споразумение № 260132 от 31.12.2020, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година

2020 Град Свиленград

Свиленградският районен съд наказателен състав

На тридесет и първи декември две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА

СТАМБОЛИЕВА

Секретар: Цвета

Данаилова

Прокурор: Мария

Кирилова сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело №

815 по описа на Съда за 2020 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ - Любимец съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно подсъдимия С.С..

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Прокурорът – Госпожо Съдия, представям връчена Призовка за подсъдим, Декларация от подсъдимия С.С. за отказ от превод на изготвения срещу него Обвинителен акт, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 815/2020 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Подсъдим С.С., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв.С.М., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Районен прокурор Мария Кирилова.

Свидетел И.И.И., редовно призован, не се явява.

Свидетел А.Д.С., редовно призован, не се явява.

В залата присъства преводач М.Н.Х., редовно призован.

Адв.М. – Заявявам, че подзащитния ми С.С. ще се ползва в настоящото производство от пащу език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимия С.С. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от пащу език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.Н.Х., който да извърши устен превод от български на пащу език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК, О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С.С., преводач М.Н.Х., който да извърши устен превод от български на пащу език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв. (петдесет лева), платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М.Н.Х., роден на *** ***, Ислямска

Република Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ ***, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът М.Н.Х. – Владея писмено и говоримо езика пащу.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът М.Н.Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М.Н.Х. –

Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С.С. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим С.С., роден на *** ***, Ислямска Република Афганистан, пащун, афганистански гражданин, живущ ***, Ислямска

Република Афганистан, с начално образование, неженен, неосъждан.

Служител в СДВНЧ –

Любимец Ж.С.М.на длъжност Полицейски инспектор – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията е С.С..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт констатира, че е връчен на 31.12.2020 година на подсъдимия С.С. и че същият е уведомен за днешното съдебно заседание своевременно. Във връзка с липсата на писмен превод на Обвинителния акт е налична по делото Декларация от подсъдимия С.С., в която заявява отказа си от това свое право.

Подсъдимият С.С. (чрез преводача) - Получил съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият С.С. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият С.С. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.Стасилав М.