Решение № 577 от 05.05.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 577 гр. София, 05.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Елена Тахчиева Въззивно гражданско дело № 20251000502037 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание на чл.250 от ГПК

Образувано е по молба на ищеца Б. А. М. чрез адв. Е.Ф. САК, с която се иска допълване на постановеното решение по реда на чл.250 ал.1 ГПК с произнасяне относно законната лихва за забава върху допълнително присъдената главница от 15 000лв. Твърди се, че в петитума на исковата молба е формулирано искане за присъждане на законна лихва от 22.07.2020г до окончателно изплащане на сумата, предмет на иск по чл.2б ЗОДОВ. Изтъква се в тази връзка, че с постановеното решение въззивният съд е осъдил Прокуратура на РБ да заплати допълнително сумата от 15 000лв, представляваща разликата между присъденото обезщетение от първата инстанция в размер на 15 000лв и приетото за дължимо от 30 000лв, ведно със законната лихва върху допълнително присъдената главница, считано от датата на предявяване на иска. С постановеното по делото решение обаче липсвало произнасяне с изричен диспозитив относно искането за законна лихва за забава за периода 22.07.2020г до 22.07.2023г. Поради това се иска допълване на съдебното решение с произнасяне по искането за присъждане на законна лихва за забава върху допълнително присъдената главница от 15 000лв за периода 22.07.2020г до 22.07.2023г.

Ответникът по молбата ПРБ не е взела становище в срок.

САС в настоящият си състав констатира, че молбата е подадена от страна по делото в едномесечния срок по чл.250, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С постановеното по делото решение от 08.12.2025г е отменено частично първоинстанционното решение в отхвърлителната му част и допълнително е присъдена сумата от 15 000лв, представляваща разликата между присъденото обезщетение от първата инстанция в размер на 15 000лв и приетото за дължимо от 1

30 000лв, ведно със законната лихва върху допълнително присъдената главница, считано от датата на предявяване на иска. Потвърдено е решението на първата инстанция в останалите обжалвани осъдителна и отхвърлителна части и е потвърдено допълнителното решение от 10.03.2025г. на първата инстанция, с което е отхвърлена молбата на ищеца Б. А. М. чрез адв. Е.Ф. САК за допълване на основното решение по чл.250 ал.1 ГПК.

Първоинстанционното решение е било обжалвано от ищеца Б. А. М. чрез адв.

Е.Ф. САК в отхвърлителните му части за разликата между присъдената главница за неимуществени вреди от 15 000лв и претендираните от 780 000лв, и в която е отхвърлен изцяло иска за имуществени вреди в размер на 33 876лв. Въззивният съд се е произнесъл с акт по същество, отменяйки частично решението на първата инстанция за сумата от 15 000лв и потвърждавайки същото в останалите обжалвани части. Във въззивната жалба ищецът Б. А. М. чрез адв. Е.Ф. САК не е заявил искане за отмяна на първоинстанционното решение в отхвърлителната му част, в която е отхвърлен акцесорният иск за лихва за периода 22.07.2020г-22.07.2023г, поради което и няма непълнота на съдебното решение.

Допълнително решение по чл. 250 от ГПК се постановява в случаите, когато съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната - пропуснал да вземе отношение по част от заявения петитум (искане) или по някой от предявените обективно съединени искове. Както се посочи жалбоподателят –ищец не е заявил искане за отмяна на първоинстанционното решение в частта му, в която е отхвърлен акцесорният иск за лихва за периода 22.07.2020г-22.07.2023г, поради което няма непълнота на съдебното решение, тъй като предметният обхват на въззивен контрол е очертан от въззивната жалба.

Ето защо, САС

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Б. А. М. чрез адв. Е.Ф. САК, с която се иска по реда на чл.250 ал.1 ГПК допълване на решение от 08.12.2025г по гр.д. № 2037/2024г на САС с произнасяне изричен диспозитив относно искането за законна лихва за забава за периода 22.07.2020г до 22.07.2023г. върху допълнително присъдената главница.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчване препис на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3