Определение № 9676 от 14.04.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 7872/2022
- Вид
- Определение № 9676
- Подписан
- 14.04.2022
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9676 гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110107872 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД против наследниците на К. Д. СТ..
След указание до ищеца, с молба с вх. № 73028/12.04.2022 г. последният уточнява, че искът е предявен срещу Д. ПЛ. Д. – единствен наследник на К. Д. СТ..
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
В случая са предявени осъдителни искове за вземания на ищеца по договор при общи условия за доставена топлинна енергия и заплатена цена на услуга дялово разпределение, поради което несъмнено ответникът се явява потребител по смисъла на дефинитивната разпоредба на §13, т. 1 от ДР към Закона за защита на потребителите.
В случая, видно от служебно изготвената справка в НБД „Население“, настоящият адрес на ответника е в гр. Костинброд, общ. Костинброд.
Според чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.
113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след влизане в сила на ЗИДГПК (Изм. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд гр.
Костинброд, поради което и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7872 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Костинброд.
1
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд Костинброд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2