Определение № 3544 от 31.08.2026, Административен съд - Велико Търново
- Съд
- Административен съд - Велико Търново
- Дело
- Административно дело 905/2026
- Вид
- Определение № 3544
- Подписан
- 31.08.2026
- Състав
- Мария Василева-Данаилова
Цитирани разпоредби
- чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 174, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 122 и сл. · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 122, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 7 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 122, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 7 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 122, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 7 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 124, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 156 и сл. · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- §2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 17 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3544
Велико Търново, 31.08.2026 г.
Административния съд Велико Търново - V състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
МАРИЯ ВАСИЛЕВА-ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Василева-Данаилова административно дело № 905/2026 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК.
Образувано е по жалба на А. М. С. от с. Константин, обл. Велико Търново, чрез адв. Х. К. против РА Р-04000425005975-091-001/18.02.2026г. на орган по приходите при ТД на НАП Велико Търново, в частта му потвърден с Решение № 69/29.07.2026г. на директора на Дирекция „ОДОП” Велико Търново, с която са определени допълнителни задължения за внасяне за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ в размер на 12247.49 евро (23954лв.) и лихви в размер 2838.42 евро (5551.47лв.) за периодите от 01.01.2022г. до 31.12.2024г. и вноски за ЗО в размер на 3.46 евро (6.76лв.) и съответни лихви в размер 1.61 евро (3.14лв.) за периода от 01.01.2022г. до 31.12.2022г.
Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 и допустимост по чл. 151 от Данъчно-процесуалния кодекс ДОПК), поради което следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
На жалбоподателя следва да се укаже, че съгласно чл. 124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалване на РА при извършена ревизия по чл. 122 от кодекса фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено от събраните доказателства, поради което в посочения случай, в негова тежест е да обори констатациите на оспорвания РА.
На ответника следва да се укаже, че следва да докаже наличието на основанията по чл. 122, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 7 от ДОПК.
Съдът предвид задължението си по чл. 171, ал. 5 АПК, намира за необходимо да се произнесе в закрито заседание по останалите доказателствени искания.
Предвид гореизложеното и след като се запозна със исканията и възраженията на страните и на основание §2 от ДОПК вр. с чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 174, ал. 4 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ А. М. С. от с. Константин, обл. Велико Търново, чрез адв. Х. К..
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр. Велико Търново.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.10.2026 г. от 09:30 ч., за която дата да се призоват конституираните по делото страни. Към призовката за ОТВЕТНИКА да му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.
На основание чл. 171, ал. 4 от АПК вр. с §2 от ДОПК УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл. 124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалване на РА при извършена ревизия по чл. 122 от кодекса фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено от събраните доказателства, поради което в посочения случай, в тежест на жалбоподателя е обори констатациите на оспорвания РА, вкл. че е подавал декларации.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 124, ал. 2 от ДОПК, във вр. с чл. 122, ал. 1, т. 1 от ДОПК, че ревизионното производството е проведено по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК, поради което следва да докаже наличието на презумпционните предпоставки за това - основанията по чл. 122, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 7 от ДОПК.
Препис от настоящото да се изпрати на страните за сведение и изпълнение, по реда чл. 137 от АПК.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�