Протокол № 170 от 25.10.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Пазарджик, 24.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова при участието на секретаря Виолета Сл. Боева

Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20225200900118 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ищеца „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ред.пр. не се явява законен или процесуален пълномощник. По делото е постъпила молба с вх. № 7096/19.10.2022г. от дружеството ищец чрез адв. К. Н.. В молбата е изразено становище да се даде ход на делото.

За ответника АР ЕС ЕЙ-ТРАНСПОРТ“ ЕООД ред.пр. не се явява законен или процесуален представител.

Страните са редовно призовани.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В цитираната по-горе молба депозирана от ищеца „Шел България“ ЕАД чрез процесуалният му представител адв. Н. е изразено становище, че поддържа изцяло подадената искова молба. Няма възражения по изготвения проекто-доклад по делото. Заявява, че няма да сочи и да иска събиране на други доказателства. Изразено е становище и по съществото на спора.

На основание чл. 375 от ГПК съдът

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

Настоящето производство е образувано по искова молба на „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 831915840 , със седалище и адрес на управление гр.

1

София, бул. Ситняково №48, Сердика офис, ет.8, чрез пълномощника адв. К.

Н. (САК) против „АР ЕС ЕЙ-ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК 203812546, със седалище и адрес на управление гр.С, п.к. 4633, ул. „Христо Ботев“ № 22, представлявано от Р. Р. А., ЕГН **********, с която е предявен иск по чл.517, ал.4 от ГПК - за прекратяване на ответното дружество.

Твърди се, че съгласно издадените в хода на ч .гр.д. № 198/2021 г. по описа на РС-Девин, Заповед за незабавно изпълнение (ЗНИ) и Изпълнителен лист (ИЛ) от 02.06.2021 г., длъжникът Р. Р. А., ЕГН **********, бил осъден да заплати на ищеца „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД сумата от 50 000 лв. задължение по Запис на заповед от 04.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.06.2021 г. до заплащане па вземането, както и разноски - 1000 лв. за държавна такса и 2400 лв. - за адвокатско възнаграждение.

Изложени са съображения, че за събиране на вземането било образувано изпълнително дело № 20219170400213 по описа на ЧСИ С.Д. с рег.№ 917, с район на действие ОС-Смолян. Бил наложен запор върху всички притежавани от длъжника Р. Р. А. дялове в ответното ЕООД, отразен по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ с вписване № 20210726094033. Твърди се, че съгласно издаденото от ЧСИ удостоверение изх. № 9058/08.07.2022 г. размера задължението на длъжникакъм 08.07.2022г. възлизал общо на 65 814,43, от които 50 000 лв. - главница, ведно със законна лихва за периода 02.06.2021 г 08.07.2022 г. в размер на 5 569,44 лв.; 3 400 лв. - общо присъдени разноски по ИЛ; 1 920 лв. - разноски по изпълнителното производство; 150 лв. - публични държавни вземания и 4774,99 лв. - общо такси и разноски по изпълнителното производство съгласно Тарифата към ЗЧСИ.

С постановление от 14.04.2022 г. ЧСИ овластил взискателя - ищец по делото, да предяви настоящия иск по реда на чл. 517, ал.4 ГПК за прекратяване на „АР ЕС ЕЙ-ТРАНСПОРТ“ ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала е посочения длъжник. Изтъква се в допълнение, че и към момента на завеждане на претенцията вземането на ищеца все още не е удовлетворено, поради което са налице основанията за уважаване на иска.

В законоустановения срок по чл.367, ал.1 ГПК от ответното дружество не е постъпил писмен отговор на ИМ и затова и не е проведена процедура за двойна размяна на книжата по реда чл.372 и чл.373 ГПК.

2

Съобразно така изложеното съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание чл.517, ал.4 ГПК и същият е процесуално допустим.

Указва на страните, че следва да докажат правопораждащите и правопогасящите факти, на които основават своите искания и възражения.

С Определение № 271/27.09.2022г. съдът е съобщил на страните проекта за доклад по делото и се е произнесъл по доказателствените им искания.

С оглед изразеното в постъпилата в днешното съдебно заседание молба от ищеца съдът приема, че делото е изяснено от фактическа страна за това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3