Решение № 30 от 19.03.2025, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Силистра, 19.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров при участието на секретаря Ели Ст. Николова като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Гражданско дело № 20243400100345 по описа за 2024 година

Ищецът – Й. К. К., с ЕГН: **********, и постоянен адрес: гр. Силистра, ул.

„Витоша“ № 17, подадена чрез процесуален представител - адвокат А. М. - САК, с личен № **********, пълномощник на Адвокатско дружество „Менко Менков н съдружници“, със съдебен адрес: гр. София, п.к. 1303, ***, вх. № 1, ет. 4, желае съда да осъди ответника -.Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ да заплати на ищеца Й. К. К., ЕГН: ********** сумата от 35 000 /тридесет и пет хиляди/ лева, представляваща главница за имуществени вреди, както и сумата от 250 000 /двеста и петдесет хиляди/ лева обезщетение за неимуществени вреди - претърпени болки и страдания, в резултата на ПТП от 18.01.2021 г., на републикански път Ботевград - Бяла, в района на гр. Плевен, на около 3 км. преди магазин „Метро“ в посока гр. Русе, при разминаване с товарен автомобил, влекач марка „Скания“ с peг. табела B-530-DIV и полуремарке “Cogel” с peг. Табела B-788-DIV, ведно със законната лихва върху всяка една от посочените суми от 18.01.2021г. (датата на настъпване на ПТП-то) до окончателното изплащане на задължението. Претендира направените в настоящото производство, разноски, в това число и за адвокатско възнаграждение.

Ответникът – Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 2, вписано в Регистъра на Софийски градски съд с Решение на СГС по ф. д. № 11830/ 2001 г., представлявано от Адвокатско дружество „Х., Янкова и Цървуланова”, с адрес на управление: гр. София 1000, ***, ет. 1, регистрирано от Софийски градски съд по фирмено дело № 398/2017 г., БУЛСТАТ 177217448, чрез адв. З. Х. - САК, [email protected], със съдебен адрес гр. София 1000, ***, ет. 1, оспорва своята материално правната и процесуална легитимация, считайки предявените искове за недопустими, с оглед на което моли съда да прекрати производството по гр.д. № 345/2024 г. по описа на Окръжен съд Силистра, като недопустимо. Ответникът оспорва и изцяло основанието и размера на предявения иск за неимуществени вреди, претърпени от Й.

К. К., които да са произтекли от процесния пътен инцидент. По конкретно оспорва се изцяло отговорността на водача на товарен автомобил влекач марка „Скания” с румънски per. № В530- DIV и полуремарке марка „Когел“ с румънски per. № В- 788- DIV за настъпилото 1 произшествие, механизма на реализирането му и причинната връзка между вредите и пътния инцидент, както и претендирания от ищеца размер на обезщетение за неимуществени вреди от 250 000 (двеста и петдесет хиляди) лева като несъответен на претърпените вреди и завишен, съобразно принципа за справедливост, произтичащ от разпоредбата на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите, както и съобразно трайната съдебна практика при определяне на размера на обезщетение за неимуществени вреди по аналогични случаи.

Ответникът оспорва изцяло и претърпяването на имуществените вреди от ищеца, които са предмет на настоящия иск и причинната връзка процесното ПТП, както и исковете за законна лихва, поради неоснователност на главните искове.

В условията на евентуалност ответника оспорва началната дата на дължимост на лихвата изтъквайки аргумента, че сдружението не е застраховател и не дължи лихва от датата на произшествието, от което са настъпили твърдените неимуществени имуществени вреди, а едва след изтичане на законово установения срок за произнасяне по извънсъдебната претенция, който не може да бъде по-дълъг от три месеца.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото прие за установено следното:

На 18.01.2021 г., на републикански път Ботевград - Бяла, в района на гр. Плевен, на около 3 км. преди магазин „Метро“ в посока гр. Русе, е реализирано ПТП, в резултат на което е пострадал Й. К. К.. с ЕГН **********. Съгласно констативния протокол от ПТП-то произшествието е настъпило при разминаване с товарен автомобил с ремарке от което паднал къс леден блок, който ударил и счупил предното челно стъкло на управлявания от ищеца автомобил, след което ударил неговия водач.

Телесните наранявания на ищеца Й. К. били счупване на костите на скулите и горната челюст, мозъчно сътресение, множествени открити рани на главата, разклащане на зъби, открити рани в лицевата част на главата, ангажиращи – ляво челно – слепоочно, бузи, горна и долна устна, устен вестибулум, венци, носно предверие, патологична подвижност на костния скелет на носа, долен орбитален ръб вляво, тежкостепенна луксация на горните централни резци и други травматични увреждания. Във връзка с реализираното ПТП е образувано ДП № ЗМ-95/2021 г. по описа на ОД на МВР- гр. Плевен, нр. Пр. № 499/2021г. по описа на РП – гр. Плевен.

По данни от свидетеля Иванка К.а, която пътувала с ищеца в следствие удара на ледения къс същият изпаднал в безсъзнание , което състояние продължило около 7-8 часа.

След като от пасажерското място на предната седалка свид. Кулава успяла да насочи автомобила в безопасна посока до неговото спиране същата осъществила обаждане на тел.

112, на мястото на произшествието е пристигнала пътна полиция и линейка. Съставен е констативен протокол с I1TII с пострадали лица с Рсг. № 316000-3238 от 26.01.2021 г.

Пострадалият ищец бил откаран с линейка в ЦСМП в гр. Плевен, а впоследствие настанен и опериран в УМБАЛ „Д-р Георги Странски“. Лекарите са констатирали счупване на костите на скулите на юрната челюст, мозъчно сътресение, множество открити рани на главата, разклащане на зъбите. Последвала е оперативна намеса и следоперативно лечение, бил изписан за домашно лечение на 25.01.2021г. видно от приложената Епикриза ИЗ 1447. резултати от лабораторни изследвания (Приложение).

С постановление от 05.12.2023 г. на Районна прокуратура - Плевен, образуваното досъдебно наказателно производство е прекратено на основание чл. 243 ал. 1, т. 1 вр. чл. 24 ал. 1. т. 1 от НПК.

Със застрахователна претенция с Вх. № 2-0940, депозирана на 15.11.2023г. до Национално бюро на българските автомобилни застрахователи по реда на чл. 380 от КЗ, ищецът предявил претенция за изплащане на обезщетение, заведена под номер №BG-23-RO00688.

В отговор, на 11.04.2024 г. с Изх. №1-0475, НББАЗ уведомило Й. К., че на проведено УС на НББАЗ са разгледани книжата и е взето решение претенцията да бъде отказана на основание Постановление за прекратяване па наказателното производство по ЗМ №95/2021 г., по описа на РП - гр. Плевен.

2

На 29.03.2021г. ищецът се подложил на компютърна томография, от която се установило, че Й. К. има субдурален хематом вдясно, с мозъчен оток, състояние след фрактура с луксация на носии кости с наложена външна стабилизация. Състояние след фрактура на ляв долен орбитален ръб с наложена външна метална фиксация. Фрактура в ляво в областта на тялото и голямото крило на офеноидлната кост. “ Предвид, това заключение, ищецът е трябвало незабавно да организира оперативното отстраняване на хематома и в резултат на това лечението му е продължило с операция в Турция, в неврохирургачното отделение към Болница Мемориал в Бахчелиевлер за субдорален дренаж на хематом с краниотомия (едностранно), за което в приложение.

След тази оперативна намеса ищецът е освидетелстван от комисия постановила Експертно решение №92234 от 113/16.06.2022 г. на ГЕЛК е председател д-р Сашко Й.ов Симеонов, при „МБАЛ - Силистра“ АД, съгласно която Й. К. е освидетелстван с 60% ТНР.

Съгласно констатациите в Епикриза от 06.04.2022 г. на Й. К. е извършена ограничена ринопластика, поставени са силиконови пластини и предна носна тампонада. Направи се пластика на скъсения френулум на горната устна по фигурата на ромба. През 2023г. ищеца се подложил на редица дентални манипулации, които, съгласно фактура 403/14.02.2023 г. са на стойност 4 670 лв.

От заключението на вещото лице изготвило назначената от съда видеотехническа експертиза се установяват данните на двата товарни автомобила, единият от които разминавайки се с лекият автомобил управляван от ищеца е причинил процесното ПТП товарен автомобил, влекач марка „Скания“ с peг. табела B-530-DIV и полуремарке “Cogel” с peг. Табела B-788-DIV. Съдът не споделя ответниковата теза, че графичните изображения на регистрационните табели на товарните автомобили не могат да се установят с достатъчна категоричност предвид лошото качество на записа от видео регистратора. Становището на съда по този въпрос е обусловено от показанията на вещото лице изготвило заключението събрани в проведеното на 19.02.2025г. открито съдебно заседание. Според експерта е налице пълно съответствие и товарните камиони заснети с видеорегистратора на ищеца са именно посочените в заключението.

От заключението на вещото лице изготвило АТЕ, както и от показанията на експерта се установява, че процесното ПТП е предизвикано именно от леден къс паднал от покрива на полуремарке “Cogel” с peг. Табела B-788-DIV теглено от товарен автомобил, влекач марка „Скания“ с peг. табела B-530-DIV.

Заключенията и показанията на двете вещи лица мотивираха съда да приеме, че процесното ПТП е предизвикано именно при разминаването между лекият автомобил управляван в деня на инцидента от ищеца и товарен автомобил, влекач марка „Скания“ с peг. табела B-530-DIV и полуремарке “Cogel” с peг. Табела B-788-DIV.

От показанията на вещото лице – автоексперт се установява също, че при конкретните пътни условия на настъпване на произшествието водачът на лекия автомобил не е имал техническа възможност да предотврати и избегне настъпването на произшествието чрез спиране преди достигане място то на удара или извършването на каквато и да е друга маневра. В същото време водачът на румънския товарен автомобил е имал възможност да почисти брезента на ремаркето, преди да тръгне по известен за него маршрут, съобразявайки пътната и метеорологичната обстановка. Към същите правни изводи водят и показанията на свидетеля М. Ц. според, които пътувайки по същия път малко преди инцидента той се разминава със два румънски товарни автомобила с полуремаркета чието описание съвпада с тези, идентифицирани от вещите лица и от единия - белия, пада леден къс, който удря бронята на свидетеля.

От заключението на вещото лице изготвило назначената от съда СМЕ се установява, че при процесното ПТП на ищеца Й. К. са причинени следните увреждания: контузия на главата, сътресение на мозъка, субарахноидална хеморагия фронтално, пневмоцефалия, 3 субдурален хематом челно - слепоочно в ляво, многофрагментна фрактура на костите на носа, максиларните синуси, етмоидален синус, долните очнични стени двустранно, двете скулни кости, фрактура - лукссщия на двата горни централни резеца, отпадане на костни фрагменти от ачвеоларпия ръб на горна челюст в зоната на счупване, множество разкъсно контузии рани в лицевата част на главата, венците и устната лигавица. ”, описани на стр. 6 от СМЕ.

По категоричен начин вещото лице обосновава заключение, че всички установени увреждания са причинени по общият механизъм на удари са получени в резултата на ПТП след падане върху предното обзорно стъкло в зоната на водача, на голям леден къс, откъснал се от ремаркето на насрещно движещият се товарен автомобил /ТИР/, проникнал в купето и нанесъл силен удар в лицевата част на главата на пострадалото лице. Експерта сочи също, че медицинските действия на специалистите от УМБАЛ „ Д-р Георги Странски " в гр. Плевен през целия период на провежданото лечение са извършени по правилата на добрата медицинска практика с цел оптимално възстановяване на пострадалия. От заключението се установява още, че тежестта на травматичните увреждания на ищеца са наложили продължително лечение на множество етапа, поради необходимостта от пластично възстановяване на многофрагментните фрактури на носа, горна челюст с долните очнични стени и зигоматичните кости; черепна трепанация в подострата фаза на травмата, поради по - късно установено диагностициране на субдурален хематом; възстановяване нормачна проходимост па поената пирамида и носните ходове, възстановяване на алвеоларния гребен на горна челюст, възстановяване и изграждане на горната зъбна редица. В заключението се сочи още, че пластичното възстановяване на тежката лицева травма не би могло да възстанови в оптимален вид до края на живота на пострадалия, изначалния облик на лицето, функционалната годност на носа като орган и анализатор, горната челюст и фронталните зъби, както и последиците във времето от черепната трепанация за евакуация на травматичния субдурален хематом. Независимо от множеството хирургични интервенции в областта на меките тъкани на костите, налице е фрапираща промяна в лицето, във вида на ищеца. които категорично ще останат в този вид до края на живота му без изгледи за възстановяване или промяна така както е било преди инцидента. Според експерта в случая са засегнати голяма част от нервни рецептори, различни нервни структури, които няма как да се възстановят и оплакванията на ищеца за загуба на обоняние, чувствителност и сън ще продължат до края на живота му. Според вещото лице се касае за продължително разстройство на здравето не опасно за живота. Допълнително в заключението се сочи, че фрактурата на горната челюст с тежката фрактура на алвеоларния гребен, изисква отново пластично възстановяване, извършване на различни реконструктивни манипулации стоматологични, за да може функционално ищеца да се храни. Допълнително по делото се установява, че ищеца има спукан кръвоносен съд в главата, което обусловило необходимостта от спешна операция извършена в Турция чрез трепанация на черепа.